Re: [comm] rar [JT]

[Alexej Kryukov <akrioukov@kengu.ru>]

On Friday 02 May 2003 17:42, Vitaly Lipatov wrote:
> > Любого рода для отправки по e-mail.
>
> Ну всё-таки, например?

Файл doc, только что созданный при помощи OOo :)
Или целый каталог с tex-файлами.

> В Linux не может быть GUI-архиватора. Может быть только GUI для
> архиватора :)

Это понятно.

> > Ну и плюс еще масса мелочей. Вот, скажем, принесли мне
> > sfx-архив (в убеждении, что мне его будет легче распаковать).
> > *Ни один* архиватор под Linux не подозревает о том, что
>
> Вы имеете в виду с GUI? Тот же ark спокойно открывает rar sfx.

Ну что ж, это прогресс. Раньше приходилось переименовывать.
Только вот не люблю я qt-приложений, кроме LyX :)

> > определенные пункты, то уже ясно, что это sfx-архив.
>
> Способ определения формата файла замечательный...

А чем плох? Как еще быстро узнать, что только что скачанный
дистрибутив программы представляет собой sfx-архив?

> > И это не говоря уж об отсутствии средств для
> > создания sfx-архивов собственно для Linux (т. е. эльфушников).
> > А почему бы собственно и не существовать таковым?
>
> Они и существуют, просто никому не нужны. Разве что пользователям
> windows отправлять...

Это вопрос привычки. Если бы были удобные средства для
их изготовления, то наверняка кому-нибудь пришло бы в голову,
например, заменить rpm-пакеты sfx-архивами. Не уверен, что 
это было бы удобнее, но как вариант -- почему бы и нет?