From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 28 Apr 2003 20:47:56 +0400 From: Sergey Vlasov To: community@altlinux.ru Message-Id: <20030428204756.1e86cb4a.vsu@altlinux.ru> In-Reply-To: <20030428163408.GA2582@lks.home> References: <1051389641.2369.7.camel@localhost.localdomain> <20030427002549.GC10570@v-lug.vlink.ru> <1051435211.3424.5.camel@localhost.localdomain> <20030427102341.GC19290@v-lug.vlink.ru> <1051468022.1608.14.camel@localhost.localdomain> <3EAC35C2.9090309@sovesti.net> <1051482372.3965.16.camel@localhost.localdomain> <20030428163408.GA2582@lks.home> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.11 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] Re: ATI Rage 128 pro Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 28 Apr 2003 20:34:08 +0400 Konstantin Lepikhov wrote: > Короче, сборка drm ALM sucks. Т.к. есть такое мнение, что эту сборку даже > не проверяли :-((( Уже _четвертый_ раз вижу подобные грабли. Едиственное > решение этой проблемы - пересборка drm kernel modules с помощью > gcc2.96/gcc2.95 но не 3.2.1, как это сделано здесь. Ядро в ALM 2.2, к вашему сведению, собрано именно gcc 2.96.