From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 19 Apr 2003 03:28:43 +1100 From: Dmitry Lebkov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] RAID for ALM2.2 Message-Id: <20030419032843.4a853548.dima@sakhalin.ru> In-Reply-To: <200304181805.41832.past@yam.ru> References: <3E9F907D.4060104@rmts.donpac.ru> <20030418123824.GG3260@mrkooll.tdr.pibhe.com> <20030418190038.411e8ce9.gosha@zkb.ru> <200304181805.41832.past@yam.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.11 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 18 Apr 2003 18:05:41 +0400 Artem Pastukhov wrote: > 18 Апрель 2003 17:00, Igor Solovyov написал: > > Hi! > > On Fri, 18 Apr 2003 15:38:24 +0300 > > > > Maxim Tyurin wrote: > > > > Это смотря для чего. Если не для сервера, то почему бы и > > > > нет? Для домашней машины очень даже ничего RAID-1 > > > > работает. :-)) > > > > > > А зачем? Просто грамотное раскидывание разделов по > > > винчестерам даст такую-же производительность при большей > > > надежности. > > > > Я пробовал. Производительность меньше. В цифирях точно > > сейчас уже не помню, но ниже, однозначно! > > А надежность... ну работает же, не слетает! > > Вот слетит, тогда и посмотрим! :-))) > > RAID-1вообще никак не влияет на производительность (слегка > замедляет) RAID-1 увеличивает скорость чтения на примерно в 2 раза ((hdd1_speed + hdd2_speed)/2)*2. Скорость записи остается на уровне скорости самого медленного диска в массиве. Это - в идеале. В реале - к этим показателям очень близки правильные RAID-крнтроллеры (большой кэш, несколько каналов, нормальный процессор, etc). -- WBR, Dmitry