[Comm] RAID for ALM2.2

[Comm] RAID for ALM2.2

[Прокопьев Евгений]

Здравствуйте!

Скажите, какие RAID-контроллеры НЕ РЕКОМЕДУЕТСЯ принимать в расчет для 
будущего сервера, а какие живут хорошо?

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [Comm] RAID for ALM2.2

[Maxim Tyurin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 386 bytes --]

On Fri, Apr 18, 2003 at 09:43:25AM +0400, Прокопьев Евгений wrote:
> Здравствуйте!
> 
> Скажите, какие RAID-контроллеры НЕ РЕКОМЕДУЕТСЯ принимать в расчет для 
> будущего сервера, а какие живут хорошо?
IDE-RAID не рекомендуются (правда говорят что на 3ware жить можно)
SCSI нормально (особой экзотики не попадалось)
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] RAID for ALM2.2

[Aleks Silin]

On Fri, 18 Apr 2003 09:45:02 +0300
Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com> wrote:

> On Fri, Apr 18, 2003 at 09:43:25AM +0400, Прокопьев Евгений wrote:
> > Здравствуйте!
> > 
> > Скажите, какие RAID-контроллеры НЕ РЕКОМЕДУЕТСЯ принимать в расчет для 
> > будущего сервера, а какие живут хорошо?
> IDE-RAID не рекомендуются (правда говорят что на 3ware жить можно)
> SCSI нормально (особой экзотики не попадалось)
С некоторых SCSI RAID контроллеров нельзя грузиться, например с RAID контроллеров от Adaptec.

Aleks Silin
my_mail@gala.net

Re: [Comm] RAID for ALM2.2

[vic ismakaev]

18 Апрель 2003 17:13, Aleks Silin написал:
> On Fri, 18 Apr 2003 09:45:02 +0300
>
> Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com> wrote:
> > On Fri, Apr 18, 2003 at 09:43:25AM +0400, Прокопьев Евгений wrote:
> > > Здравствуйте!
> > >
> > > Скажите, какие RAID-контроллеры НЕ РЕКОМЕДУЕТСЯ принимать в расчет для
> > > будущего сервера, а какие живут хорошо?
> >
> > IDE-RAID не рекомендуются (правда говорят что на 3ware жить можно)
> > SCSI нормально (особой экзотики не попадалось)
>
> С некоторых SCSI RAID контроллеров нельзя грузиться, например с RAID
> контроллеров от Adaptec.
С каких моделей?

-- 
С уважением
Виктор В Исмакаев

Re[2]: [Comm] RAID for ALM2.2

[Silin Aleks]

Hello vic,

Friday, April 18, 2003, 6:54:45 PM, you wrote:

vi> 18 Апрель 2003 17:13, Aleks Silin написал:
>> On Fri, 18 Apr 2003 09:45:02 +0300
>>
>> Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com> wrote:
>> > On Fri, Apr 18, 2003 at 09:43:25AM +0400, Прокопьев Евгений wrote:
>> > > Здравствуйте!
>> > >
>> > > Скажите, какие RAID-контроллеры НЕ РЕКОМЕДУЕТСЯ принимать в расчет для
>> > > будущего сервера, а какие живут хорошо?
>> >
>> > IDE-RAID не рекомендуются (правда говорят что на 3ware жить можно)
>> > SCSI нормально (особой экзотики не попадалось)
>>
>> С некоторых SCSI RAID контроллеров нельзя грузиться, например с RAID
>> контроллеров от Adaptec.
vi> С каких моделей?
Если мне не изменяет память, то / не может загрузитья с RAID-массива,
построенного на любом RAID-контроллере фирмы Adaptec, зато умеет
грузиться с контроллера MegaRAID. Правдa это справедливо для Мастер 2.0,
про 2.2 я ещё не смотрел. Но вроде подправив initrd Мастер можно заставить
грузиться с железок типа Adaptec - не пробовал, но слышал.

-- 
Best regards,
 Silin Aleks                            mailto:my_mail@gala.net

Re: Re[2]: [Comm] RAID for ALM2.2

[Mike Lykov]

> Если мне не изменяет память, то / не может загрузитья с RAID-массива,
> построенного на любом RAID-контроллере фирмы Adaptec, зато умеет
> грузиться с контроллера MegaRAID. Правдa это справедливо для Мастер 2.0,
> про 2.2 я ещё не смотрел. Но вроде подправив initrd Мастер можно заставить
> грузиться с железок типа Adaptec - не пробовал, но слышал.

Я лично ставил систему на raid HighPoint tech HPT372 ;)
хитрым образом, правда.
сначала поставил ее, подключив 1 винт как обычно к иде-контроллеру на плате.
потом создал свой образ initrd, с нужным мне драйвером.
потом подключил второй винт, создал raid (зеркало), подключил винт с 
установленной системой к raid и ... загрузил / с raid ;)

разве такая система не подходит для железки adaptec ?

-- 
Mike

Re: Re[2]: [Comm] RAID for ALM2.2

[Aleks Silin]

On Mon, 21 Apr 2003 09:20:28 +0500
Mike Lykov <combr@vesna.ru> wrote:

> 
> > Если мне не изменяет память, то / не может загрузитья с RAID-массива,
> > построенного на любом RAID-контроллере фирмы Adaptec, зато умеет
> > грузиться с контроллера MegaRAID. Правдa это справедливо для Мастер 2.0,
> > про 2.2 я ещё не смотрел. Но вроде подправив initrd Мастер можно заставить
> > грузиться с железок типа Adaptec - не пробовал, но слышал.
> 
> Я лично ставил систему на raid HighPoint tech HPT372 ;)
> хитрым образом, правда.
> сначала поставил ее, подключив 1 винт как обычно к иде-контроллеру на плате.
> потом создал свой образ initrd, с нужным мне драйвером.
Где бы об этом почитать? Есть сервер с RAID но гружусь с простого скази а все 
остальные разделы находятся на RAID-5. Некрасиво это  а как по уму сделать не знаю :(

> потом подключил второй винт, создал raid (зеркало), подключил винт с 
> установленной системой к raid и ... загрузил / с raid ;)
> 
> разве такая система не подходит для железки adaptec ?
Думаю подойдет, только надо знать как.

Aleks Silin
my_mail@gala.net

Re: [Comm] RAID for ALM2.2

[Igor Solovyov]

Hi!
On Fri, 18 Apr 2003 09:45:02 +0300
Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com> wrote:

> IDE-RAID не рекомендуются (правда говорят что на 3ware жить

Это смотря для чего. Если не для сервера, то почему бы и нет?
Для домашней машины очень даже ничего RAID-1 работает. :-))

> можно) SCSI нормально (особой экзотики не попадалось)

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/Network administrator
JSC CB "Zlatkombank", Zlatoust, Russia

Re: [Comm] RAID for ALM2.2

[Maxim Tyurin]

On Fri, Apr 18, 2003 at 05:35:10PM +0600, Igor Solovyov wrote:
> Hi!
> On Fri, 18 Apr 2003 09:45:02 +0300
> Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com> wrote:
> 
> > IDE-RAID не рекомендуются (правда говорят что на 3ware жить
> 
> Это смотря для чего. Если не для сервера, то почему бы и нет?
> Для домашней машины очень даже ничего RAID-1 работает. :-))
А зачем? Просто грамотное раскидывание разделов по винчестерам даст
такую-же производительность при большей надежности.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [Comm] RAID for ALM2.2

[Igor Solovyov]

Hi!
On Fri, 18 Apr 2003 15:38:24 +0300
Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com> wrote:

> > Это смотря для чего. Если не для сервера, то почему бы и нет?
> > Для домашней машины очень даже ничего RAID-1 работает. :-))
> А зачем? Просто грамотное раскидывание разделов по винчестерам
> даст такую-же производительность при большей надежности.

Я пробовал. Производительность меньше. В цифирях точно
сейчас уже не помню, но ниже, однозначно!
А надежность... ну работает же, не слетает!
Вот слетит, тогда и посмотрим! :-)))

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/Network administrator
JSC CB "Zlatkombank", Zlatoust, Russia

Re: [Comm] RAID for ALM2.2

[Artem Pastukhov]

18 Апрель 2003 17:00, Igor Solovyov написал:
> Hi!
> On Fri, 18 Apr 2003 15:38:24 +0300
>
> Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com> wrote:
> > > Это смотря для чего. Если не для сервера, то почему бы и
> > > нет? Для домашней машины очень даже ничего RAID-1
> > > работает. :-))
> >
> > А зачем? Просто грамотное раскидывание разделов по
> > винчестерам даст такую-же производительность при большей
> > надежности.
>
> Я пробовал. Производительность меньше. В цифирях точно
> сейчас уже не помню, но ниже, однозначно!
> А надежность... ну работает же, не слетает!
> Вот слетит, тогда и посмотрим! :-)))

RAID-1вообще никак не влияет на производительность (слегка 
замедляет)

-- 
 С уважением,
Артем Пастухов          past@yam.ru
 ЯМ Интернешнл         http://www.yam.ru

Re: [Comm] RAID for ALM2.2

[Igor Solovyov]

Hi!
On Fri, 18 Apr 2003 18:05:41 +0400
Artem Pastukhov <past@yam.ru> wrote:

> RAID-1вообще никак не влияет на производительность (слегка 
> замедляет)

Звиняюсь. Имел в виду конечно же RAID-0. :-(

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/Network administrator
JSC CB "Zlatkombank", Zlatoust, Russia

Re: [Comm] RAID for ALM2.2

[Dmitry Lebkov]

On Fri, 18 Apr 2003 18:05:41 +0400
Artem Pastukhov <past@yam.ru> wrote:

> 18 Апрель 2003 17:00, Igor Solovyov написал:
> > Hi!
> > On Fri, 18 Apr 2003 15:38:24 +0300
> >
> > Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com> wrote:
> > > > Это смотря для чего. Если не для сервера, то почему бы и
> > > > нет? Для домашней машины очень даже ничего RAID-1
> > > > работает. :-))
> > >
> > > А зачем? Просто грамотное раскидывание разделов по
> > > винчестерам даст такую-же производительность при большей
> > > надежности.
> >
> > Я пробовал. Производительность меньше. В цифирях точно
> > сейчас уже не помню, но ниже, однозначно!
> > А надежность... ну работает же, не слетает!
> > Вот слетит, тогда и посмотрим! :-)))
> 
> RAID-1вообще никак не влияет на производительность (слегка 
> замедляет)

RAID-1 увеличивает скорость чтения на примерно в 2 раза
((hdd1_speed + hdd2_speed)/2)*2. Скорость записи остается
на уровне скорости самого медленного диска в массиве. Это
- в идеале. В реале - к этим показателям очень близки
правильные RAID-крнтроллеры (большой кэш, несколько каналов,
нормальный процессор, etc).


--
WBR, Dmitry