From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: =?koi8-r?b?5dDJxsHOz9cg88XSx8XK?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] pptpd+pptp-client Date: Wed, 16 Apr 2003 13:15:54 +0400 User-Agent: KMail/1.5 References: <200304161201.42055.serpiph@entek.ru> <20030416082419.GC2907@dolmatov.dsb.ru> In-Reply-To: <20030416082419.GC2907@dolmatov.dsb.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200304161315.54449.serpiph@entek.ru> Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 16 Апрель 2003 12:24 Sergei Dolmatov написал: > > Решил попробовать сделать туннель через pptpd и pptp-client. > > Однако никак не могу запустить связь (pptpd вроде > > запускается): через pptp запускается pppd, который говорит, > > что не может авторизовать сервер, хотя есть файл > > /etc/ppp/chap-secrets, в котором все прописано. А кто-нибудь может кинуть рабочую настройку для сервера pptpd и для клиента pptp? (пакеты из Master2.2) > В смысле, сервер должен отправить свой пароль клиенту? Обычно, > конечно, достаточно пароля от клиента. У меня такое ощущение, что pppd плюет на все настройки, связанные с авторизацией. Попробовал следить за пакетами: совершенно левые данне идут при подключении. (catalina, linux, пустые имена...) > Вообще, интересная проблема с chap-авторизацией, как раз вчера > решал. Клиент отказывался наотрез (ConfRej) авторизоваться по > CHAP. Решилась проблема указанием > > +ua /etc/ppp/auth > > в опциях pppd. Формат файла auth достаточно простой - на > первой строке имя пользователя, на второй - пароль. Интересно, надо будет изучить... > > И еще вопрос: стоит ли задействовать вместо pptp-канала > > IPsec для создания защищенного канала через инет? > > По мне - стоит. Конечно, смотря какие цели преследуются. Если, > к примеру, надо просто два (или более) филиалов соединить по > публичной сети в единую виртуальную - то да. Попробую тогда IPsec разобрать... > > Файл /etc/ppp/options.pptpd: > > lock > > debug > > chap-secrets > > ^^^ > Есть и такая опция у pppd?.. Ошибся, когда выдирал строки из файла (указанная строка - часть комментария) -- С уважением, Епифанов Сергей