From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: Mike Lykov Organization: Vesna To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] HPNA =?koi8-r?b?z8LP0tXEz9fBzsnFLg==?= Date: Wed, 9 Apr 2003 17:45:05 +0500 User-Agent: KMail/1.4.3 References: <1049886135.3108.10.camel@localhost.localdomain> <861113468.20030409162833@partners.ru> In-Reply-To: <861113468.20030409162833@partners.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200304091745.05061.combr@vesna.ru> Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: combr@vesna.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: > Кстати, насколько я помню, HPNA использует архитектуру "общей шины", > что влечет за собой "разделение" пропускной способности между > пользователями одного сегмента... А оно вам надо? :) > ИМХО, сейчас вполне можно _недорого_ строить 10/100мбит'ные решения на > 100baseT... HPNA выгодно отличается от ethernet тем, что может использовать существующие коммуникации. Кто будет по дому прокладывать дополнительные UTP, если можно этого не делать? ;) -- Mike