From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 4 Apr 2003 08:48:07 +1100 From: Dmitry Lebkov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: virtual mail domain Message-Id: <20030404084807.24e38986.dima@sakhalin.ru> In-Reply-To: <3E8C1953.9010002@altlinux.ru> References: <3E8B298A.6080803@altlinux.ru> <20030403091628.0fd9dbb2.dima@sakhalin.ru> <3E8C1953.9010002@altlinux.ru> Organization: Sakhalin branch of DalSvyaz JSC X-Mailer: Sylpheed version 0.8.11 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 03 Apr 2003 15:21:55 +0400 Igor Muratov wrote: > Dmitry Lebkov пишет: > | On Wed, 02 Apr 2003 22:18:50 +0400 > | Igor Muratov wrote: > |> > |>| Dmitry Lebkov пишет: > |>| [skip] > |> > |>Ага, будут. Выбросить courier-imap нафиг вместе с его доставщиком > | > | Зачем такие экстремальные предложения? ;) Есть для него адекватная > | по функциональности замена? > > Погорячился ;) Я имел ввиду настроить его на авторизацию через pam чтобы > он сам в LDAP не ходил. И maildrop так же Все зависит от задачи. Зачем мне в почтовой системе лишняя прослойка в виде PAM, если сервис _только_ для виртуальных почтовых ящиков? > |>Я для таких вещей использую pam тогда можно использовать _любой_ > |>имап/поп сервер, знают они что-либо про LDAP или нет. По хорошему и не > |>должны. К примеру есть popa3d который авторизует пользователей из LDAP и > |>его даже патчить на это не пришлось ;) > |>А postfix настраивается на это дело вообще просто > |> > |>virtual_maps = ldap:virtual, hash:/etc/postfix/virtual > |>virtual_server_host = localhost > |>virtual_search_base = ou=People,dc=domain,dc=ru > |>virtual_query_filter = (&(objectclass=inetLocalMailRecipient)(mail=%s)) > |>virtual_result_attribute = mailLocalAddress,mailRoutingAddress > | > | > | Эта конфигурация поможет фильтровать и раскладывать почту по папкам > | _виртуального_ пользователя на сервере? Терзают меня смутные сомнения, > | что нет. > > Нет конечно. А зачем? Вся входящая почта должна идти в инбокс. А клиент > сам раскладывает ее по своим папочкам. Кстати а что такое виртуальный В случае IMAP (про POP3 умолчу %) значительно удобнее, когда всё сортируется и раскладывается в папки на стороне сервера. Как минимум - не приходится таскать за собой правила сортировки. > пользователь? Пользователь без uid? Значит все почтовые ящики под одним > uid'ом? Не обязательно с одним uid. Хотя обычно - да. > |>Должен признаться по началу я тоже с курьером мучался но через pam все > |>получилось гораздо проще. > | > | > | Через maildrop-ldap и courier-imap+ldap -- еще проще. Мне. И это не > | повод что-то выбрасывать, а повод разобраться, почему не получается > | то, что хочется ... ;) > > Ну может и стоит, только мой способ будет более универсальным. Наверняка. ;) Но универсальность не означает эффективность ... %) В любом случае - все зависит от задачи ... ;) -- WBR, Dmitry Lebkov