Re: [Comm] Re: virtual mail domain

[Dmitry Lebkov <dima@sakhalin.ru>]

On Thu, 03 Apr 2003 15:21:55 +0400
Igor Muratov <migor@altlinux.ru> wrote:

> Dmitry Lebkov пишет:
> | On Wed, 02 Apr 2003 22:18:50 +0400
> | Igor Muratov <migor@altlinux.ru> wrote:
> |>
> |>| Dmitry Lebkov пишет:
> |>|

[skip]

> |>
> |>Ага, будут. Выбросить courier-imap нафиг вместе с его доставщиком
> |
> | Зачем такие экстремальные предложения? ;) Есть для него адекватная
> | по функциональности замена?
> 
> Погорячился ;) Я имел ввиду настроить его на авторизацию через pam чтобы
> он сам в LDAP не ходил. И maildrop так же

Все зависит от задачи. Зачем мне в почтовой системе лишняя прослойка в виде
PAM, если сервис _только_ для виртуальных почтовых ящиков?


> |>Я для таких вещей использую pam тогда можно использовать _любой_
> |>имап/поп сервер, знают они что-либо про LDAP или нет. По хорошему и не
> |>должны. К примеру есть popa3d который авторизует пользователей из LDAP и
> |>его даже патчить на это не пришлось ;)
> |>А postfix настраивается на это дело вообще просто
> |>
> |>virtual_maps = ldap:virtual, hash:/etc/postfix/virtual
> |>virtual_server_host = localhost
> |>virtual_search_base = ou=People,dc=domain,dc=ru
> |>virtual_query_filter = (&(objectclass=inetLocalMailRecipient)(mail=%s))
> |>virtual_result_attribute = mailLocalAddress,mailRoutingAddress
> |
> |
> | Эта конфигурация поможет фильтровать и раскладывать почту по папкам
> | _виртуального_ пользователя на сервере? Терзают меня смутные сомнения,
> | что нет.
> 
> Нет конечно. А зачем? Вся входящая почта должна идти в инбокс. А клиент
> сам раскладывает ее по своим папочкам. Кстати а что такое виртуальный

В случае IMAP (про POP3 умолчу %) значительно удобнее, когда всё сортируется
и раскладывается в папки на стороне сервера. Как минимум - не приходится
таскать за собой правила сортировки.

> пользователь? Пользователь без uid? Значит все почтовые ящики под одним
> uid'ом?

Не обязательно с одним uid. Хотя обычно - да.

> |>Должен признаться по началу я тоже с курьером мучался но через pam все
> |>получилось гораздо проще.
> |
> |
> | Через maildrop-ldap и courier-imap+ldap -- еще проще. Мне. И это не
> | повод что-то выбрасывать, а повод разобраться, почему не получается
> | то, что хочется ... ;)
> 
> Ну может и стоит, только мой способ будет более универсальным.

Наверняка. ;) Но универсальность не означает эффективность ... %) В любом
случае - все зависит от задачи ... ;)


-- 
WBR, Dmitry Lebkov