From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 3 Apr 2003 18:24:51 +0300 From: Maxim Tyurin To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] fetchmail Message-ID: <20030403152451.GG10895@mrkooll.tdr.pibhe.com> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20030402210720.11068c25.yozhik@atom.ru> <20030403185719.6b0e7fc9.yozhik@atom.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030403185719.6b0e7fc9.yozhik@atom.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Apr 03, 2003 at 06:57:19PM +0400, Sergey Kuznetsov wrote: > > > Иметь бы еще удобное средство для его настройки... > > > > man procmail, man procmailex, man procmailrc. > > <хрусть> > > Да, эти документы я знаю. Читал не раз, и не два. Как уже писал в > рассылку в ответ на чье-то письмо, что именно procmail'ом моя > почта и фильтруется (причем рассылки от ALT именно в каталоги > типа '+%m-%y'). Но на борьбу с procmail'ом ушла туева хуча > времени, причем львиная доля - из-за нелепейших ошибок в > синтаксисе. Низкий поклон участникам рассылки, которые помогли с > ними справиться. Обижаться не на кого, кроме самого себя. Но как > не пожалеть об отсутствии какого-нибудь procmailconf, который бы > позволял пользователю сосредоточиться на формулировании правил > фильтрации, вместо удерживании в памяти разницы между TO и TO_ ?! procmailconf как и muttconf не очень реален. Настроек там многовато. Вам еще awkconf и Cconf не нужен :) Вообще-то у меня procmail без плясок и кучи времени заработал да и маны к нему даже на русском есть -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: MrKooll@jabber.pibhe.com