On Mon, Mar 31, 2003 at 04:27:12PM +0400, Unatine wrote:
> On Mon, 31 Mar 2003 15:49:47 +0400
> "Artem K. Jouravsky" <ujo@ifirst.ru> wrote:
> 
> 
> > > а есть смысл отказываться? я допустим пока пользую qtешную
> > > licq... мне она нравится... ищу вот замену на gtk1/2... и
> > > наверно даже не ускорит... ну есть она в системе.. ну и
> > > что... если конечно пользовать КДЕшные проги не пользуя КДЕ..
> > > тогда да.. :)
> > Какая разница? Они запускаются быстрее, когда kdeinit или как
> > его там уже запущен, ну и что? Главный вопрос, можно ли в среде
> > GTK работать без QT приложений, или можно ли в среде KDE/Qt
> > работать без GTK приложений.Просто чтобы не грузить
> > одновременно две разные библиотеки, выполняющие один и те же
> > функции, по сути дела. KDE по этому пути очень, очень сильно
> > продвинулся. А Гном, похоже, шагает в обратном направлении
> > :((Последнее, глядя на Galeon2 и прочие "упрощённые"
> > интерфейсы).
> хм... ну licq достаточно быстро запускается... даже если с qt3
> собрана :)
Быстро, да. Но всё равно ресурсы, отданные библиотеке, потеряны.

> а на счет работать... просто посмотри что используешь... какие
> приложения.... сколько из них qt... сколько gtk... мне кажется
> вполне реально какую-нибудь удалить.... хотя у меня скорее
> удалится qt... %) потому что из qt очень мало приложений.... а
> вот gtk.. очень много :)) взять хотя бы тот же gimp... :)
> 
> а на счет kdeinit... это кажется только если с kde собрано... а
> если просто qt... то нормально :)))
> 
> у меня, допустим, кроме licq вроде и нет ничего из, не то что
> кдешного, а даже из qt... :) покрайне мере не пользую.. :))
О чём и речь. Если жалко ресурсов (пусть их даже хватает), то есть смысл
забыть про одну из библиотек в пользу другой. Но без GTK -- никуда.

-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Не ковыряй в носу, мозги поцарапаешь...