Re: [Comm] [JT] security announces (was: 2.4 kernel vulnerability)

[mithraen@freesource.info (Denis Smirnov)]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1705 bytes --]

On Mon, Mar 24, 2003 at 06:04:35PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:

 >> Дело не в бэкапном MX (без него можно обойтись). Если канал к серверу
 >> лежит -- всё должно быть нормально. Если сам сервер глючит -- это уже
 > Когда пакеты бегают, всё нормально.

Когда пакеты не бегают -- почта маринуется у отправителя. А вот если за
несколько дней ни разу не совпал живой канал и попытка отправки -- это
уже тяжёлый случай.
 
 >>>> Падение канала на короткий срок не может являться причиной недоставки
 >>>> письма, таковой причиной обычно являются проблемы на почтовом сервере.
 >>> Может. Если это падение достаточно частое (а последнее время это, к
 >>> сожалению, так и есть, и это от меня не зависит -- у нас радиоканал) и
 >>> оно совпадёт с попытками доставки почты. Да, вероятность не выглядит
 >>> большой, но то, что она ЕСТЬ, уже странно. Не такой уж и большой трафик
 >>> у этой рассылки, и прозевать отписку легче лёгкого.
 >> Э... Хостинг на радиоканале?
 > Ну да. Как вы понимаете, co-location и прочие варианты тоже оказались
 > "не нужны".

Тогда всё ясно с вашей компанией и вашим начальством. Сам я был в такой
ситуации. Мои соболезнования.

>> Хорошему админу найти хорошего начальника гораздо проще, чем плохому
>> начальнику хорошего админа.
> Это риск какое-то время быть на мели, а я не могу сейчас себе этого позволить.

:(

В таком случае -- сделайте себе несколько почтовых ящиков на различных
бесплатных службах, на сервере fetchmail'ом выгребайте почту из этих
ящиков, убивайте дупы, и кладите в свой ящик. Это единственый вариант
надёжной доставки в таком случае. Другого выхода я не вижу.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]