On Mon, Mar 24, 2003 at 12:43:59PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:

 >> Почта -- основной сервис в интернете, и если нет возможности обеспечить
 >> её надёжное хождение остаётся только забыть об использовании сети
 >> вообще. IMHO.
 > 5 баллов. Поймите, не всегда и не всё может решить администратор, иногда
 > есть ещё директор, который назначил себя же security officer'ом и
 > подписывает любые заявки, блокированные мной, практически не глядя. У
 > меня от пермишнов 777 уже в глазах рябит на хостинг-сервере. 
 > Какое это имеет отношение к топику? Да очень просто: у нас нет бэкапного MX,
 > просто потому что он "не нужен". И как прикажете обеспечивать доставку
 > почты?

Дело не в бэкапном MX (без него можно обойтись). Если канал к серверу
лежит -- всё должно быть нормально. Если сам сервер глючит -- это уже
тяжёлый случай. Хостинг-сервер с плохо работающей почтой... кхм. Я делал
low-end хостинг-сервер (от одной конфигурации мне становилось плохо), но
вот уже больше года уж что-что, а почта там ходит как часы, и это не
смотря на то, что клиенты имеют доступ к самописному интерфейсу для
конфигурации своих почтовых доменов.

 >> Падение канала на короткий срок не может являться причиной недоставки
 >> письма, таковой причиной обычно являются проблемы на почтовом сервере.
 > Может. Если это падение достаточно частое (а последнее время это, к
 > сожалению, так и есть, и это от меня не зависит -- у нас радиоканал) и
 > оно совпадёт с попытками доставки почты. Да, вероятность не выглядит
 > большой, но то, что она ЕСТЬ, уже странно. Не такой уж и большой трафик
 > у этой рассылки, и прозевать отписку легче лёгкого.

Э... Хостинг на радиоканале?

А проинформировать начальство, что в подобной ситуации происходят потери
почты?

Хорошему админу найти хорошего начальника гораздо проще, чем плохому
начальнику хорошего админа.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info