[Comm] reiserfs vs xfs

[Comm] reiserfs vs xfs

[Andrew Nazarkin]

Приветствую уважаемое сообщество!
 Наверное, эта тема навязла уже в зубах, но!
 Хотелось бы, так сказать, подвести итоги.
 Какая же система все же предпочтительнее - reiserfs или xfs.
 Сам являюсь давним пользователем и поклонником рейзера...
 Знаю, наверное все его плюсы и минусы..
 К плюсам относятся:
 - ну, естественно очень быстрый log reply после падения...
 - быстрая обработка большого количества мелких файлов.
 добавляйте ))
 К минусам - уже не раз отмечавшееся в рассылке "наползание" одних
файлов на другие, к слову сказать - достаточно легко исправляемое
reiserfschk к относительным минусам, думаю, можно отнести достаточно
долгую работу этой утилиты... Но ни одного файлика за два года работы не
потерялось! А вот с xfs у меня намного сложнее - ставил, не соврать, год
назад - потерял потом на ней кучу файлов и забросил как сырую fs.
 Но с тех пор прошло немало времени и, наверняка, многое изменилось..

 Хотелось бы знать мнение сообщества - как обращаться с этой новой для
 меня fs (только сегодня поставил), каких от нее ждать подводных камней
и т.д. и т.п.

 И главное - стоит ли на нее переходить с рейзера? Кто имел опыт?
 Поделитесь?

 З.Ы. Мм.. Может, стоит вынести тему в талкрум?

Re: [Comm] reiserfs vs xfs

[Alexandre Prokoudine]

On Wed, 5 Mar 2003 17:57:41 +0300
Andrew Nazarkin <gnomik@mtv.ru> wrote:

>  З.Ы. Мм.. Может, стоит вынести тему в талкрум?

Да, очень желательно

-- 
Alexandre Prokoudine
ALT Linux Documentation Team
JID: avp@altlinux.org

Re: [Comm] reiserfs vs xfs

[Илья Брызгалов]

В Wed, 5 Mar 2003 18:05:33 +0300 Alexandre Prokoudine <avp@altlinux.ru>
сообщил следующее:

> On Wed, 5 Mar 2003 17:57:41 +0300
> Andrew Nazarkin <gnomik@mtv.ru> wrote:
> 
> >  З.Ы. Мм.. Может, стоит вынести тему в талкрум?
> 
> Да, очень желательно
Тьфу. А о чем тогда в коммунити? О Пииво-фесте :-)
> 
> -- 
> Alexandre Prokoudine
> ALT Linux Documentation Team
> JID: avp@altlinux.org

-- 
===================-iLL-======================+
Илья Брызгалов ака iLL - Краснодарское РУМН
    _ I don't smoke, so wish to you!
   (_)  ___    ___   http://illinux.boom.ru/
  /  / /  /   /  /   mailto:ill@krumn.oilnet.ru
 /  / /  /__ /  /__  JID:illinux@jabber.ru
/__/ /_____//_____/  ICQ:43835329
ALT Linux Sisyphus (20030304)
============-Linux User #301257-==============+

[Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 565 bytes --]

On Wed, Mar 05, 2003 at 05:57:41PM +0300, Andrew Nazarkin wrote:
<skip>
>  Хотелось бы знать мнение сообщества - как обращаться с этой новой для
>  меня fs (только сегодня поставил), каких от нее ждать подводных камней
> и т.д. и т.п.
> 
>  И главное - стоит ли на нее переходить с рейзера? Кто имел опыт?
Есть смысл?
Я вот недавно (месяца 3) поставил для поддержки samba acl, вроде пока не
жалуюсь.

-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Гребаный спорт

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] reiserfs vs xfs

[Andrew Velikoredchanin]

Andrew Nazarkin wrote:

>Приветствую уважаемое сообщество!
> Наверное, эта тема навязла уже в зубах, но!
> Хотелось бы, так сказать, подвести итоги.
> Какая же система все же предпочтительнее - reiserfs или xfs.
>  
>
Тут все просто, с точки зрения критериев выбора:
- reiserfs отлично работает с большим количеством мелких файлов;
- xfs отлично работает с очень большими файлами.

Re: [Comm] reiserfs vs xfs

[Andrew Nazarkin]

On Thu, 06 Mar 2003 08:16:20 +0300
Andrew Velikoredchanin <andrew@rodtext.indi.ru> wrote:

> Andrew Nazarkin wrote:
> 
> >Приветствую уважаемое сообщество!
> > Наверное, эта тема навязла уже в зубах, но!
> > Хотелось бы, так сказать, подвести итоги.
> > Какая же система все же предпочтительнее - reiserfs или xfs.
> >  
> >
> Тут все просто, с точки зрения критериев выбора:
> - reiserfs отлично работает с большим количеством мелких файлов;
> - xfs отлично работает с очень большими файлами.

Простите, пожалуйста, но это мне тоже известно.. 
Меня больше интересует критерий надежности. В первую очередь...
Вот как с этим дело обстоит?
А так же интересуют различные утилиты типа fsck и reiserfschk в xfs...
И утилиты изменения размера, как в reiserfstools...
> 
> 
> _______________________________________________
> Community mailing list
> Community@altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community

Re: [Comm] reiserfs vs xfs

[Andrew Velikoredchanin]

Andrew Nazarkin wrote:

>On Thu, 06 Mar 2003 08:16:20 +0300
>Andrew Velikoredchanin <andrew@rodtext.indi.ru> wrote:
>
>  
>
>>Andrew Nazarkin wrote:
>>
>>    
>>
>>>Приветствую уважаемое сообщество!
>>>Наверное, эта тема навязла уже в зубах, но!
>>>Хотелось бы, так сказать, подвести итоги.
>>>Какая же система все же предпочтительнее - reiserfs или xfs.
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>Тут все просто, с точки зрения критериев выбора:
>>- reiserfs отлично работает с большим количеством мелких файлов;
>>- xfs отлично работает с очень большими файлами.
>>    
>>
>
>Простите, пожалуйста, но это мне тоже известно.. 
>Меня больше интересует критерий надежности. В первую очередь...
>Вот как с этим дело обстоит?
>А так же интересуют различные утилиты типа fsck и reiserfschk в xfs...
>И утилиты изменения размера, как в reiserfstools...
>  
>
На счет надежности не могу сказать. У меня были траблы с reiserfs, у 
знакомых - с xfs (с последующим восстановлением с помощью xfs_repair). 
Так что тут все относительно. Конкретно у меня XFS стоит на самом 
используемом разделе уже около года или больше. Проблем не припомню.

Набор утилит для XFS присутствует и довольно хороший. Во всех его 
свойствах я пока не разобрался. Для проверки и восстановления файлухи 
XFS как наверное уже понятно служит утилита xfs_repair. Есть утилиты для 
резервного копирования (xfs_dump и xfs_restore), административная 
утилита (xfs_admin), управление ACL, аттрибутами и еще чем-то. В общей 
сложности в нем примерно с десяток утилит.

Re: [Comm] reiserfs vs xfs

[Denis Smirnov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 214 bytes --]

On Thu, Mar 06, 2003 at 12:18:52PM +0300, Andrew Nazarkin wrote:

> Меня больше интересует критерий надежности. В первую очередь...

ext3 с data=journal?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Michael Shigorin]

On Wed, Mar 05, 2003 at 05:57:41PM +0300, Andrew Nazarkin wrote:
> К минусам - уже не раз отмечавшееся в рассылке "наползание" одних
> файлов на другие

Т.е. находишь, скажем, кусок prefs.js в WMState?

> к слову сказать - достаточно легко исправляемое reiserfschk

Увы, далеко не всегда.

> относительным минусам, думаю, можно отнести достаточно долгую
> работу этой утилиты... Но ни одного файлика за два года работы
> не потерялось!

Потерялся как минимум один пользователь, которого "это" просто
достало.  При этом он с фрюниксами как бы заметно дольше меня
знаком.

>  И главное - стоит ли на нее переходить с рейзера? Кто имел опыт?

Скажем так... я сейчас жду reiserfs4 и отмашки Юры Уманца, что
код (и, что немаловажно, утилиты) в приличном состоянии.

До тех пор сползаю на ext3 и вот один из двух относительно
больших (100G) разделов на новом FTP сделал на XFS.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Andrew Nazarkin]

On Fri, 7 Mar 2003 09:23:02 +0200
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> On Wed, Mar 05, 2003 at 05:57:41PM +0300, Andrew Nazarkin wrote:
> > К минусам - уже не раз отмечавшееся в рассылке "наползание" одних
> > файлов на другие
> 
> Т.е. находишь, скажем, кусок prefs.js в WMState?

Ага

> 
> > к слову сказать - достаточно легко исправляемое reiserfschk
> 
> Увы, далеко не всегда.

Ну, это у меня только получалось.. Мои собственные приключения

> >  И главное - стоит ли на нее переходить с рейзера? Кто имел опыт?
> 
> Скажем так... я сейчас жду reiserfs4 и отмашки Юры Уманца, что
> код (и, что немаловажно, утилиты) в приличном состоянии.

Ой, в с этого места можно по-подробнее? В каком все состоянии?
Можно лично или по ICQ 37346250.
Очень заинтересовался.

> 
> До тех пор сползаю на ext3 и вот один из двух относительно
> больших (100G) разделов на новом FTP сделал на XFS.

Тоже склоняюсь к подобному варианту.. Думаю, в праздники перевести
центральный файловый сервак в локалке на XFS - по крайней мере, подобные
же по размеру партиции, на которых куча фильмов, мульфильмов, клипов и
т.п. (тем более, что XFS выигрывает как раз на больших файлах).

P.S. Огромное всем спасибо за подробную информацию! Вы очень мне
помогли!

> 
> -- 
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
> _______________________________________________
> Community mailing list
> Community@altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community

[Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 679 bytes --]

On Fri, Mar 07, 2003 at 02:07:17PM +0300, Andrew Nazarkin wrote:
> > Скажем так... я сейчас жду reiserfs4 и отмашки Юры Уманца, что
> > код (и, что немаловажно, утилиты) в приличном состоянии.
> Ой, в с этого места можно по-подробнее? В каком все состоянии?

Скажем так: отзывы о коде утилит полутора(?)годовалой давности
сопровождались жестикуляцией.  Юра вообще аккуратист большой,
именно поэтому на его пребывание в namesys у меня большие надежды
:-)

> Можно лично или по ICQ 37346250.  Очень заинтересовался.

Не, я аську не пополняю.  JID:gvy@jabber.org ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Alexey Morsov]

On Sat, 8 Mar 2003 00:02:16 +0200
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> On Fri, Mar 07, 2003 at 02:07:17PM +0300, Andrew Nazarkin wrote:
> > > Скажем так... я сейчас жду reiserfs4 и отмашки Юры Уманца, что
> > > код (и, что немаловажно, утилиты) в приличном состоянии.
> > Ой, в с этого места можно по-подробнее? В каком все состоянии?
> 
> Скажем так: отзывы о коде утилит полутора(?)годовалой давности
> сопровождались жестикуляцией.  
 
Ну вот... таки ви хотите сказать, шо reiserfs кака? И шо теперь делать
бедному user-у сидящему на reiserfs в данный момент и собирающемуся
переставить с чистяка Master 2.2?


-- 
With best regards,
Alexey Morsov.

[ALT Linux] [GNU] [LyX] [WindowMaker]

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Unatine]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1227 bytes --]

On Sat, 8 Mar 2003 16:10:31 +0300
Alexey Morsov <thebeast@fromru.com> wrote:

> > Скажем так: отзывы о коде утилит полутора(?)годовалой
> > давности сопровождались жестикуляцией.  
>  
> Ну вот... таки ви хотите сказать, шо reiserfs кака? И шо теперь
> делать бедному user-у сидящему на reiserfs в данный момент и
> собирающемуся переставить с чистяка Master 2.2?

хм... ну вот я переустанавливал  на чистый винт М2.2... :) вот
так вот сделал:

1          0.031    494.187  primary   linux-swap  boot
2        494.187  38162.219  extended              
5        494.218   1490.405  logical   ext2        
6       1490.436   9483.684  logical   ext3        
7       9483.715  10479.902  logical   reiserfs    
8      10479.933  17476.962  logical   xfs         
9      17476.994  27470.522  logical   xfs         
10     27470.584  38162.219  logical   xfs

ext2 - это /
ext3 - это /usr
reiserfs - это /var (так как там куча маленьких файлов всегда:))
остальные xfs это /home и два раздела под музыку, видео и
репозитарий... их под xfs потому что встречаются большие файлы..
:)

ну а ext3 потому что просто с журналом... :)))

-- 
WBW, Unatine
e-mail: unatine@pisem.net
JID: unatine@jabber.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Alexey Morsov]

On Sun, 9 Mar 2003 18:36:14 +0300
Unatine <unatine@fromru.com> wrote:

> On Sat, 8 Mar 2003 16:10:31 +0300
> Alexey Morsov <thebeast@fromru.com> wrote:
> 
> > > Скажем так: отзывы о коде утилит полутора(?)годовалой
> > > давности сопровождались жестикуляцией.  
> >  
> > Ну вот... таки ви хотите сказать, шо reiserfs кака? И шо теперь
> > делать бедному user-у сидящему на reiserfs в данный момент и
> > собирающемуся переставить с чистяка Master 2.2?
> 
> хм... ну вот я переустанавливал  на чистый винт М2.2... :) вот
> так вот сделал:
> 
> 1          0.031    494.187  primary   linux-swap  boot
> 2        494.187  38162.219  extended              
> 5        494.218   1490.405  logical   ext2        
> 6       1490.436   9483.684  logical   ext3        
> 7       9483.715  10479.902  logical   reiserfs    
> 8      10479.933  17476.962  logical   xfs         
> 9      17476.994  27470.522  logical   xfs         
> 10     27470.584  38162.219  logical   xfs
> 
> ext2 - это /
> ext3 - это /usr
> reiserfs - это /var (так как там куча маленьких файлов всегда:))
> остальные xfs это /home и два раздела под музыку, видео и
> репозитарий... их под xfs потому что встречаются большие файлы..
> :)
> 
> ну а ext3 потому что просто с журналом... :)))
> 

Ага, т.е. в моей интерпретации нужно что-нить в стиле

/ ext2 (вопрос Скока надо чтоб влезло и больше не приставало)
/usr ext3 
/var reiserfs
/home xfs

Так?

Тут же вопрос - каким образом (где, на каком шаге) при установке
выбирается тип фаловой системы? 

PS: Я просто ставил J2.0 в режиме для новичка (коим и являлся на тот
момент). Сейчас я думаю все-таки немного приподнялся в уровне своих
познаний и попробую в режиме expert.


-- 
With best regards,
Alexey Morsov.

[ALT Linux] [GNU] [LyX] [WindowMaker]

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Unatine]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1043 bytes --]

On Sun, 9 Mar 2003 19:08:57 +0300
Alexey Morsov <thebeast@fromru.com> wrote:

> Ага, т.е. в моей интерпретации нужно что-нить в стиле
> 
> / ext2 (вопрос Скока надо чтоб влезло и больше не приставало)
> /usr ext3 
> /var reiserfs
> /home xfs
> 
> Так?
ну это просто мое предложение было :)) и как я у себя делал...
думаю тут могут и получше посоветовать, или кому-то такое
сочетание разных файловых систем покажется странным... :)

так что это уже как захотите :) то чем я руководствовался, я
написал :)


> Тут же вопрос - каким образом (где, на каком шаге) при
> установке выбирается тип фаловой системы? 
>
> PS: Я просто ставил J2.0 в режиме для новичка (коим и являлся
> на тот момент). Сейчас я думаю все-таки немного приподнялся в
> уровне своих познаний и попробую в режиме expert.

новичком я не разу не ставил Мастер... а J так вообще не ставил
ни разу... а пункт называется "Настройка файловых систем", если
ничего не путаю.. :)


-- 
WBW, Unatine
e-mail: unatine@pisem.net
JID: unatine@jabber.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1101 bytes --]

On Sun, Mar 09, 2003 at 06:36:14PM +0300, Unatine wrote:
[snip]
> хм... ну вот я переустанавливал  на чистый винт М2.2... :) вот
> так вот сделал:
> 
> 1          0.031    494.187  primary   linux-swap  boot
> 2        494.187  38162.219  extended              
> 5        494.218   1490.405  logical   ext2        
> 6       1490.436   9483.684  logical   ext3        
> 7       9483.715  10479.902  logical   reiserfs    
> 8      10479.933  17476.962  logical   xfs         
> 9      17476.994  27470.522  logical   xfs         
> 10     27470.584  38162.219  logical   xfs
> 
> ext2 - это /
> ext3 - это /usr
> reiserfs - это /var (так как там куча маленьких файлов всегда:))
> остальные xfs это /home и два раздела под музыку, видео и
> репозитарий... их под xfs потому что встречаются большие файлы..
> :)
> 
> ну а ext3 потому что просто с журналом... :)))
А почему / на ext2, если не секрет?


-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Картина Репина: Запорожцы пишут письмо Мерседесу 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Sergey S. Skulachenko]

On Tue, 11 Mar 2003 11:26:30 +0300
"Artem K. Jouravsky" <ujo@ifirst.ru> wrote:

> > ext2 - это /
> > ext3 - это /usr
> > reiserfs - это /var (так как там куча маленьких файлов
> > всегда:)) остальные xfs это /home и два раздела под музыку,
> > видео и репозитарий... их под xfs потому что встречаются
> > большие файлы..:)
> > 
> > ну а ext3 потому что просто с журналом... :)))

> А почему / на ext2, если не секрет?

У меня все разделы, кроме маленького /boot, под ext3. И это себя
оправдывает - батареи в UPS надо менять.

_____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

[Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 922 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2003 at 12:00:17PM +0300, Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Tue, 11 Mar 2003 11:26:30 +0300
> "Artem K. Jouravsky" <ujo@ifirst.ru> wrote:
> 
> > > ext2 - это /
> > > ext3 - это /usr
> > > reiserfs - это /var (так как там куча маленьких файлов
> > > всегда:)) остальные xfs это /home и два раздела под музыку,
> > > видео и репозитарий... их под xfs потому что встречаются
> > > большие файлы..:)
> > > 
> > > ну а ext3 потому что просто с журналом... :)))
> 
> > А почему / на ext2, если не секрет?
> 
> У меня все разделы, кроме маленького /boot, под ext3. И это себя
> оправдывает - батареи в UPS надо менять.
У меня /boot вообще нету, не делаю последнее время. Главное преимущество
ext3 для меня в том, что она совместима с ext2

-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Мойте руки перед и зад 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Sergey S. Skulachenko]

On Tue, 11 Mar 2003 12:13:50 +0300
"Artem K. Jouravsky" <ujo@ifirst.ru> wrote:

> У меня /boot вообще нету, не делаю последнее время. Главное
> преимущество ext3 для меня в том, что она совместима с ext2

Точно. Легкость перехода просто очаровывает.

_____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Unatine]

Artem K. Jouravsky wrote:

>>ext2 - это /
>>ext3 - это /usr
>>reiserfs - это /var (так как там куча маленьких файлов всегда:))
>>остальные xfs это /home и два раздела под музыку, видео и
>>репозитарий... их под xfs потому что встречаются большие файлы..
>>:)
>>
>>ну а ext3 потому что просто с журналом... :)))
> 
> А почему / на ext2, если не секрет?

а чем плохо? да и мало ли где понадобится подмонтировать рутовый...

-- 
WBW, Unatine
e-mail: unatine@pisem.net
JID: unatine@jabber.ru

[Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 11, 2003 at 07:33:22PM +0300, Unatine wrote:
> >А почему / на ext2, если не секрет?
> а чем плохо? да и мало ли где понадобится подмонтировать рутовый...

Плохо тем, что не ext3.  А подмонтируется оно все равно где
угодно.

Отвечая на оригинальный вопрос: я на сейчас принял для себя, что
на критичных разделах все-таки ext3.  К ним относятся /home и/или
/var, в первую очередь.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 796 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2003 at 07:33:22PM +0300, Unatine wrote:
> Artem K. Jouravsky wrote:
> 
> >>ext2 - это /
> >>ext3 - это /usr
> >>reiserfs - это /var (так как там куча маленьких файлов всегда:))
> >>остальные xfs это /home и два раздела под музыку, видео и
> >>репозитарий... их под xfs потому что встречаются большие файлы..
> >>:)
> >>
> >>ну а ext3 потому что просто с журналом... :)))
> >
> >А почему / на ext2, если не секрет?
> 
> а чем плохо? да и мало ли где понадобится подмонтировать рутовый...
Чем плохо -- понятно, череповато теми же сбоями, а раздел ext3 запросто
монтируется как ext2 :)

-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Hе жалуйтесь на жизнь - могло не быть и этого

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Unatine]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 633 bytes --]

On Tue, 11 Mar 2003 11:26:30 +0300
"Artem K. Jouravsky" <ujo@ifirst.ru> wrote:


> > ext2 - это /
> > ext3 - это /usr
> > reiserfs - это /var (так как там куча маленьких файлов
> > всегда:)) остальные xfs это /home и два раздела под музыку,
> > видео и репозитарий... их под xfs потому что встречаются
> > большие файлы..:)
> > 
> > ну а ext3 потому что просто с журналом... :)))
> А почему / на ext2, если не секрет?

хм... а почему бы и нет? мало ли где понадобится рутовый
подцепить.... может и переведу под ext3.... но уже привык к ext2
:)

-- 
WBW, Unatine
e-mail: unatine@pisem.net
JID: unatine@jabber.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Denis Smirnov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 590 bytes --]

On Wed, Mar 12, 2003 at 06:42:07AM +0300, Unatine wrote:

 > > А почему / на ext2, если не секрет?
 > хм... а почему бы и нет? мало ли где понадобится рутовый
 > подцепить.... может и переведу под ext3.... но уже привык к ext2
 > :)

ext3 отличается от ext2 только наличием журнала (то есть ещё одного
файла). Так что можно не бояться того, что ext3 где-то не прочитается.
Это одно из серьёзных преимуществ ext3. Откатиться назад на ext2 дело
считаных секунд (сказать mount'у что это ext2, и убить журнал, если
места жаль :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Unatine]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 724 bytes --]

On Wed, 12 Mar 2003 20:41:46 +0300
mithraen@freesource.info (Denis Smirnov) wrote:

>  > > А почему / на ext2, если не секрет?
>  > хм... а почему бы и нет? мало ли где понадобится рутовый
>  > подцепить.... может и переведу под ext3.... но уже привык к
>  > ext2:)
> 
> ext3 отличается от ext2 только наличием журнала (то есть ещё
> одного файла). Так что можно не бояться того, что ext3 где-то
> не прочитается. Это одно из серьёзных преимуществ ext3.
> Откатиться назад на ext2 дело считаных секунд (сказать mount'у
> что это ext2, и убить журнал, если места жаль :)

хм.. тогда займусь на выходных переводом на ext3 рута.... :))))


-- 
WBW, Unatine
e-mail: unatine@pisem.net
JID: unatine@jabber.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Unatine]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1226 bytes --]

On Tue, 11 Mar 2003 21:46:29 +0300
"Artem K. Jouravsky" <ujo@ifirst.ru> wrote:

> > >>ext2 - это /
> > >>ext3 - это /usr
> > >>reiserfs - это /var (так как там куча маленьких файлов
> > >всегда:))>остальные xfs это /home и два раздела под музыку,
> > >видео и>репозитарий... их под xfs потому что встречаются
> > >большие файлы..>:)
> > >>
> > >>ну а ext3 потому что просто с журналом... :)))
> > >
> > >А почему / на ext2, если не секрет?
> > 
> > а чем плохо? да и мало ли где понадобится подмонтировать
> > рутовый...
> Чем плохо -- понятно, череповато теми же сбоями, а раздел ext3
> запросто монтируется как ext2 :)

на счет сбоев... есьб одна машинка на работе... уже больше
года... там spring стоит... :) не помню есть ли там reiserfs, но
ext3 и etc точно нету... упс на машине нету, а электричество
бывает выключают часто.. и ночью и днем может мигнуть... и пока
еще ничего не было потеряно, т.к. корпуст AT машина просто
включается и продолжает работать...

знаю что на такое может последовать очень много возражений и
кручение пальцем у виска... но все таки... :) а возможности
перевести это на М2.2 пока нету.....

-- 
WBW, Unatine
e-mail: unatine@pisem.net
JID: unatine@jabber.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1490 bytes --]

On Thu, Mar 13, 2003 at 06:32:22AM +0300, Unatine wrote:
> > > >>ext2 - это /
> > > >>ext3 - это /usr
> > > >>reiserfs - это /var (так как там куча маленьких файлов
> > > >всегда:))>остальные xfs это /home и два раздела под музыку,
> > > >видео и>репозитарий... их под xfs потому что встречаются
> > > >большие файлы..>:)
> > > >>
> > > >>ну а ext3 потому что просто с журналом... :)))
> > > >
> > > >А почему / на ext2, если не секрет?
> > > 
> > > а чем плохо? да и мало ли где понадобится подмонтировать
> > > рутовый...
> > Чем плохо -- понятно, череповато теми же сбоями, а раздел ext3
> > запросто монтируется как ext2 :)
> 
> на счет сбоев... есьб одна машинка на работе... уже больше
> года... там spring стоит... :) не помню есть ли там reiserfs, но
> ext3 и etc точно нету... упс на машине нету, а электричество
> бывает выключают часто.. и ночью и днем может мигнуть... и пока
> еще ничего не было потеряно, т.к. корпуст AT машина просто
> включается и продолжает работать...
До тех пор, пока у fsck получается в автомате обработать возникшие
ошибки, да

> знаю что на такое может последовать очень много возражений и
> кручение пальцем у виска... но все таки... :) а возможности
> перевести это на М2.2 пока нету.....
Перевод на ext3 прост до безобразия, по сравнению с переводом на другие
ФС...


-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Сессия затягивается... На шее!

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Andrew Nazarkin]

On Thu, 13 Mar 2003 06:28:51 +0300
Unatine <unatine@fromru.com> wrote:

> On Wed, 12 Mar 2003 20:41:46 +0300
> mithraen@freesource.info (Denis Smirnov) wrote:

> > ext3 отличается от ext2 только наличием журнала (то есть ещё
> > одного файла). Так что можно не бояться того, что ext3 где-то
> > не прочитается. Это одно из серьёзных преимуществ ext3.
> > Откатиться назад на ext2 дело считаных секунд (сказать mount'у
> > что это ext2, и убить журнал, если места жаль :)
> 
> хм.. тогда займусь на выходных переводом на ext3 рута.... :))))


Да, кстати! Очень дурацкий вопрос - просто забыл, какие магические
комманды нужны для:...
а) создания файла журнала
б) создание скрытой иноды журнала.
...При переходе с ext2 на ext3.
Лучше всего, если кинете в меня ссылкой, она около года назад пробегала
здесь.
Пасиба!

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Sergey S. Skulachenko]

On Thu, 13 Mar 2003 10:49:22 +0300
Andrew Nazarkin <gnomik@mtv.ru> wrote:

> Да, кстати! Очень дурацкий вопрос - просто забыл, какие
> магические комманды нужны для:...
> а) создания файла журнала
> б) создание скрытой иноды журнала.
> ...При переходе с ext2 на ext3.
> Лучше всего, если кинете в меня ссылкой, она около года назад
> пробегала здесь.

ALT Linux Master 2.0, "Руководство системного администратора",
стр. 24:

tune2fs -j /dev/hdX

_____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re[2]: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Evgeny Yugov]

Здравствуйте Sergey,

>> Да, кстати! Очень дурацкий вопрос - просто забыл, какие
>> магические комманды нужны для:...
>> а) создания файла журнала
>> б) создание скрытой иноды журнала.
>> ...При переходе с ext2 на ext3.
>> Лучше всего, если кинете в меня ссылкой, она около года назад
>> пробегала здесь.

SSS> ALT Linux Master 2.0, "Руководство системного администратора",
SSS> стр. 24:
SSS> tune2fs -j /dev/hdX
А далее буквы "a)" прояснить не удается? ;o)
...как раз с ней проблем меньше всего.

-- 
With Best regards,
Evgeny Yugov,
MTS, programmer of Advanced Technologies Departament.
mailto:yugov@scs-900.ru

Origin: Пешеходы бывают двух видов: шустрые и мертвые.

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Denis Smirnov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 367 bytes --]

On Thu, Mar 13, 2003 at 10:49:22AM +0300, Andrew Nazarkin wrote:

 > Да, кстати! Очень дурацкий вопрос - просто забыл, какие магические
 > комманды нужны для:...
 > а) создания файла журнала

man tune2fs
 
 > б) создание скрытой иноды журнала.

Если я правильно помню -- то fsck сам сделает её скрытой.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re[2]: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[ASA]

Hello Denis,

Thursday, March 13, 2003, 5:00:12 PM, you wrote:

DS>  > б) создание скрытой иноды журнала.
DS> Если я правильно помню -- то fsck сам сделает её скрытой.
Небольшое уточнение: только в том случае, если файловая система
_вообще_ не смонтирована. То есть спрятать на rootfs, даже если
она в r/o - не получится.

-- 
Best regards,
 ASA                            mailto:llb@udm.ru

Re: [Comm] Re: reiserfs vs xfs

[Denis Smirnov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 495 bytes --]

On Thu, Mar 13, 2003 at 11:14:07PM +0400, ASA wrote:

 > DS>  > б) создание скрытой иноды журнала.
 > DS> Если я правильно помню -- то fsck сам сделает её скрытой.
 > Небольшое уточнение: только в том случае, если файловая система
 > _вообще_ не смонтирована. То есть спрятать на rootfs, даже если
 > она в r/o - не получится.

Ещё меньшее уточнение -- для того, чтобы всё-таки спрятать на rootfs можно
вспомнить про загрузку с CD.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]