[Comm] Re: kppp (was: Re: Ещё вопросы по ALM2.2)

["Artem K. Jouravsky" <ujo@ifirst.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1522 bytes --]

On Thu, Mar 13, 2003 at 11:31:26AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > > > > > > А почему не сделать файл /etc/kppp.deny и не
> > > > > > > > разрешить всем, кто
> > > > > > >
> > > > > > > Потому, что в нем нельзя никого заранее перечислить
> > > > > >
> > > > > > А надо? :(
> > > > >
> > > > > А разве проблема 3-х черовек перечислить? :)
> > > >
> > > > Нет конечно, просто гуйность расслабляет :) Не сразу человек
> > >
> > > Вот именно :)
> > > Сразу после установки человек вряд ли захочет спрашивать,
> > > как запретить пользование kppp, тем более, что в
> > > руссифицированной документации это есть в разделе Безопасность.
> >
> > В офисе должен быть квалифицированый админ, который это сделает.
> > Да и вряд ли в офисе вообще будут пользоваться этим фронт-эндом,
> > при наличии квалифицированного админа, опять же.
> > А вот дома мне сложно представить ситуацию, когда нужно запрещать
> > что-то домашним. 
> А с чего Вы взяли, что запустить захочет кто-то из домашних? ;-)
:\
А у других логинов нету...
> > Кто захочет, тот запретит, в конце концов...
> > Хотя, может, лишний раз построить домашнего пользователя и
> > правильнее ;)
> На самом деле я просто забыл приложить патчик,
> где вместе с сообщением о запрете на kppp,
> выводиться предложение про /etc/kppp.allow :(
Всё, понял, вопрос снимается :)


-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Дети-цветы жизни, которые сажают вниз головками

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]