[Comm] Ещё вопросы по ALM2.2

[Comm] Ещё вопросы по ALM2.2

[Dmitry Ivanov]

За прошедшие несколько часов родились ещё вопросы по сабжу.

1) В других дистрибутивах при su без аргументов я получал права 
root, но оставался в текущем каталоге. В ALM2.2 я всё равно 
попадаю в ~root. Это так надо или можно как-то исправить?

2) Команда mail не перестаёт сочинять письмо, если я ввожу точку. 
Это тоже так надо, или можно исправить?

Re: [Comm] Ещё вопросы по ALM2.2

[Grigory Batalov]

On Sun, 9 Mar 2003 14:21:13 +0200
Dmitry Ivanov <dimss@solutions.lv> wrote:

> 2) Команда mail не перестаёт сочинять письмо, если я ввожу точку. 
> Это тоже так надо, или можно исправить?

  Кажется, Ctrl-D нужно нажимать.

-- 
 Grigory Batalov.

Re: [Comm] Ещё вопросы по ALM2.2

[Dmitry Ivanov]

В сообщении от Воскресенье 09 Март 2003 14:31 Grigory Batalov 
написал(a):
> On Sun, 9 Mar 2003 14:21:13 +0200
>
> Dmitry Ivanov <dimss@solutions.lv> wrote:
> > 2) Команда mail не перестаёт сочинять письмо, если я ввожу
> > точку. Это тоже так надо, или можно исправить?
>
>   Кажется, Ctrl-D нужно нажимать.
Это понятно. Но как сделать, чтобы по всем правилам понималась 
точка?

Re: [Comm] Ещё вопросы по ALM2.2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 524 bytes --]

On Sun, Mar 09, 2003 at 05:43:59PM +0200, Dmitry Ivanov wrote:
> В сообщении от Воскресенье 09 Март 2003 14:31 Grigory Batalov 
> написал(a):
> > On Sun, 9 Mar 2003 14:21:13 +0200
> >
> > Dmitry Ivanov <dimss@solutions.lv> wrote:
> > > 2) Команда mail не перестаёт сочинять письмо, если я ввожу
> > > точку. Это тоже так надо, или можно исправить?
> >
> >   Кажется, Ctrl-D нужно нажимать.
> Это понятно. Но как сделать, чтобы по всем правилам понималась 
> точка?

См. mail(1), Mail options, ключевое слово "dot".


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 417 bytes --]

On Sun, Mar 09, 2003 at 02:21:13PM +0200, Dmitry Ivanov wrote:
> 1) В других дистрибутивах при su без аргументов я получал права 
> root, но оставался в текущем каталоге. В ALM2.2 я всё равно 
> попадаю в ~root. Это так надо или можно как-то исправить?

не поленитесь и настройте себе sudo. Это весьма мощное средство.

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 245 bytes --]

Re: [Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Aleksey Novodvorsky]

Andrey Brindeew пишет:

>On Sun, Mar 09, 2003 at 02:21:13PM +0200, Dmitry Ivanov wrote:
>  
>
>>1) В других дистрибутивах при su без аргументов я получал права 
>>root, но оставался в текущем каталоге. В ALM2.2 я всё равно 
>>попадаю в ~root. Это так надо или можно как-то исправить?
>>    
>>
>
>не поленитесь и настройте себе sudo. Это весьма мощное средство.
>
>  
>
да
А  про su все написано в man su.
В большинстве случаев удобнее использовать su -.
Если есть устойчивая  привычка, то можно назначить alias.

Rgrds, AEN

[Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Michael Shigorin]

On Sun, Mar 09, 2003 at 03:49:13PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >>1) В других дистрибутивах при su без аргументов я получал права 
> >>root, но оставался в текущем каталоге. В ALM2.2 я всё равно 
> >>попадаю в ~root. Это так надо или можно как-то исправить?
> В большинстве случаев удобнее использовать su -.

Стоп.  Тут вроде наоборот дело.  Зерговский alias-эксперимент не
откатили, что ли?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Dmitry Ivanov]

В сообщении от Воскресенье 09 Март 2003 15:19 Michael Shigorin 
написал(a):
> On Sun, Mar 09, 2003 at 03:49:13PM +0300, Aleksey Novodvorsky 
wrote:
> > >>1) В других дистрибутивах при su без аргументов я получал
> > >> права root, но оставался в текущем каталоге. В ALM2.2 я
> > >> всё равно попадаю в ~root. Это так надо или можно как-то
> > >> исправить?
> >
> > В большинстве случаев удобнее использовать su -.

"Большинство случаев" для меня - это make install. "su -" 
неудобно.

>
> Стоп.  Тут вроде наоборот дело.  Зерговский alias-эксперимент
> не откатили, что ли?

Вот именно, _наоборот_!

Re: [Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 614 bytes --]

On Sun, Mar 09, 2003 at 03:19:48PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Mar 09, 2003 at 03:49:13PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > >>1) В других дистрибутивах при su без аргументов я получал права 
> > >>root, но оставался в текущем каталоге. В ALM2.2 я всё равно 
> > >>попадаю в ~root. Это так надо или можно как-то исправить?
> > В большинстве случаев удобнее использовать su -.
> 
> Стоп.  Тут вроде наоборот дело.  Зерговский alias-эксперимент не
> откатили, что ли?

Нет, не откатили.

Те, кто пользовались "su -", ничего не заметят.
Остальным будет активно мешать этот alias/function. :)


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 811 bytes --]

On Mon, Mar 10, 2003 at 01:27:03AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Стоп.  Тут вроде наоборот дело.  Зерговский alias-эксперимент
> > не откатили, что ли?
> Нет, не откатили.

А зря. :-/

> Те, кто пользовались "su -", ничего не заметят.

Ай ну?  Меня уже несколько раз послали на инвалида в опциях,
собственно6 потому я тогда и возникал по этому вопросу. :]

> Остальным будет активно мешать этот alias/function. :)

Так это ж не есть Good Thing (TM).

Меня вот уже начинают утомлять пользователи за kppp, который
ругается вместо того, чтобы в инет ходить. :(

(это я к тому, что его под control и на public вполне разумно, ну
или хоть "внести интернет в право первого юзверя", что ли)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

[Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 676 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2003 at 09:06:59PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> Меня вот уже начинают утомлять пользователи за kppp, который
> ругается вместо того, чтобы в инет ходить. :(
> 
> (это я к тому, что его под control и на public вполне разумно, ну
> или хоть "внести интернет в право первого юзверя", что ли)
А почему не сделать файл /etc/kppp.deny и не разрешить всем, кто там не
перечислен, по умолчанию его запускать?
Всё-таки это домашняя программа, к чему так гайки закручивать...


-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Старость - вот преисподняя для женщин!

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 719 bytes --]

В сообщении от 13 Март 2003 00:00 Artem K. Jouravsky написал:
> On Tue, Mar 11, 2003 at 09:06:59PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > Меня вот уже начинают утомлять пользователи за kppp, который
> > ругается вместо того, чтобы в инет ходить. :(
> >
> > (это я к тому, что его под control и на public вполне разумно,
> > ну или хоть "внести интернет в право первого юзверя", что ли)
>
> А почему не сделать файл /etc/kppp.deny и не разрешить всем, кто
Потому, что в нем нельзя никого заранее перечислить

> там не перечислен, по умолчанию его запускать?
> Всё-таки это домашняя программа, к чему так гайки закручивать...
Но SUID-ная

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 865 bytes --]

On Thu, Mar 13, 2003 at 12:09:07AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > On Tue, Mar 11, 2003 at 09:06:59PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > Меня вот уже начинают утомлять пользователи за kppp, который
> > > ругается вместо того, чтобы в инет ходить. :(
> > >
> > > (это я к тому, что его под control и на public вполне разумно,
> > > ну или хоть "внести интернет в право первого юзверя", что ли)
> >
> > А почему не сделать файл /etc/kppp.deny и не разрешить всем, кто
> Потому, что в нем нельзя никого заранее перечислить
А надо? :(

> > там не перечислен, по умолчанию его запускать?
> > Всё-таки это домашняя программа, к чему так гайки закручивать...
> Но SUID-ная

-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Покупайте лицензии на программные продукты!

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 955 bytes --]

В сообщении от 13 Март 2003 09:59 Artem K. Jouravsky написал:
> On Thu, Mar 13, 2003 at 12:09:07AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > On Tue, Mar 11, 2003 at 09:06:59PM +0200, Michael Shigorin 
wrote:
> > > > Меня вот уже начинают утомлять пользователи за kppp,
> > > > который ругается вместо того, чтобы в инет ходить. :(
> > > >
> > > > (это я к тому, что его под control и на public вполне
> > > > разумно, ну или хоть "внести интернет в право первого
> > > > юзверя", что ли)
> > >
> > > А почему не сделать файл /etc/kppp.deny и не разрешить всем,
> > > кто
> >
> > Потому, что в нем нельзя никого заранее перечислить
> А надо? :(
А разве проблема 3-х черовек перечислить? :)

> > > там не перечислен, по умолчанию его запускать?
> > > Всё-таки это домашняя программа, к чему так гайки
> > > закручивать...
В Junuor, кстати, раскручены :)

> >
> > Но SUID-ная

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1233 bytes --]

On Thu, Mar 13, 2003 at 10:13:45AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > > > Меня вот уже начинают утомлять пользователи за kppp,
> > > > > который ругается вместо того, чтобы в инет ходить. :(
> > > > >
> > > > > (это я к тому, что его под control и на public вполне
> > > > > разумно, ну или хоть "внести интернет в право первого
> > > > > юзверя", что ли)
> > > >
> > > > А почему не сделать файл /etc/kppp.deny и не разрешить всем,
> > > > кто
> > >
> > > Потому, что в нем нельзя никого заранее перечислить
> > А надо? :(
> А разве проблема 3-х черовек перечислить? :)
Нет конечно, просто гуйность расслабляет :) Не сразу человек может
догадаться, что для возможности использования этакой красоты ему надо 
сперва текстовый конфиг подрегулировать. Ну, а экспертами себя половина 
тех, кто с оффтопика пересаживается, считает... 
<noflame>Не всегда без оснований</noflame>

> > > > там не перечислен, по умолчанию его запускать?
> > > > Всё-таки это домашняя программа, к чему так гайки
> > > > закручивать...
> В Junuor, кстати, раскручены :)
ЗдОрово :)


-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Век живи - век мочись !

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 1459 bytes --]

В сообщении от 13 Март 2003 10:32 Artem K. Jouravsky написал:
> On Thu, Mar 13, 2003 at 10:13:45AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > > > > Меня вот уже начинают утомлять пользователи за kppp,
> > > > > > который ругается вместо того, чтобы в инет ходить. :(
> > > > > >
> > > > > > (это я к тому, что его под control и на public вполне
> > > > > > разумно, ну или хоть "внести интернет в право первого
> > > > > > юзверя", что ли)
> > > > >
> > > > > А почему не сделать файл /etc/kppp.deny и не разрешить
> > > > > всем, кто
> > > >
> > > > Потому, что в нем нельзя никого заранее перечислить
> > >
> > > А надо? :(
> >
> > А разве проблема 3-х черовек перечислить? :)
>
> Нет конечно, просто гуйность расслабляет :) Не сразу человек
Вот именно :)
Сразу после установки человек вряд ли захочет спрашивать,
как запретить пользование kppp, тем более, что в руссифицированной
документации это есть в разделе Безопасность.

> может догадаться, что для возможности использования этакой
> красоты ему надо сперва текстовый конфиг подрегулировать. Ну, а
> экспертами себя половина тех, кто с оффтопика пересаживается,
> считает...
> <noflame>Не всегда без оснований</noflame>
>
> > > > > там не перечислен, по умолчанию его запускать?
> > > > > Всё-таки это домашняя программа, к чему так гайки
> > > > > закручивать...
> >
> > В Junuor, кстати, раскручены :)
>
> ЗдОрово :)

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] kppp (was: Re: Ещё вопросы по ALM2.2)

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1150 bytes --]

On Thu, Mar 13, 2003 at 10:40:41AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > > > > А почему не сделать файл /etc/kppp.deny и не разрешить
> > > > > > всем, кто
> > > > >
> > > > > Потому, что в нем нельзя никого заранее перечислить
> > > >
> > > > А надо? :(
> > >
> > > А разве проблема 3-х черовек перечислить? :)
> >
> > Нет конечно, просто гуйность расслабляет :) Не сразу человек
> Вот именно :)
> Сразу после установки человек вряд ли захочет спрашивать,
> как запретить пользование kppp, тем более, что в руссифицированной
> документации это есть в разделе Безопасность.
В офисе должен быть квалифицированый админ, который это сделает. Да и
вряд ли в офисе вообще будут пользоваться этим фронт-эндом, при наличии
квалифицированного админа, опять же. 
А вот дома мне сложно представить ситуацию, когда нужно запрещать что-то 
домашним. Кто захочет, тот запретит, в конце концов...
Хотя, может, лишний раз построить домашнего пользователя и правильнее ;)


-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Скромность украшает, но оставляет голодным.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] kppp (was: Re: Ещё вопросы по ALM2.2)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 1357 bytes --]

В сообщении от 13 Март 2003 11:24 Artem K. Jouravsky написал:
> On Thu, Mar 13, 2003 at 10:40:41AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > > > > > А почему не сделать файл /etc/kppp.deny и не
> > > > > > > разрешить всем, кто
> > > > > >
> > > > > > Потому, что в нем нельзя никого заранее перечислить
> > > > >
> > > > > А надо? :(
> > > >
> > > > А разве проблема 3-х черовек перечислить? :)
> > >
> > > Нет конечно, просто гуйность расслабляет :) Не сразу человек
> >
> > Вот именно :)
> > Сразу после установки человек вряд ли захочет спрашивать,
> > как запретить пользование kppp, тем более, что в
> > руссифицированной документации это есть в разделе Безопасность.
>
> В офисе должен быть квалифицированый админ, который это сделает.
> Да и вряд ли в офисе вообще будут пользоваться этим фронт-эндом,
> при наличии квалифицированного админа, опять же.
> А вот дома мне сложно представить ситуацию, когда нужно запрещать
> что-то домашним. 
А с чего Вы взяли, что запустить захочет кто-то из домашних? ;-)

> Кто захочет, тот запретит, в конце концов...
> Хотя, может, лишний раз построить домашнего пользователя и
> правильнее ;)
На самом деле я просто забыл приложить патчик,
где вместе с сообщением о запрете на kppp,
выводиться предложение про /etc/kppp.allow :(

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: kppp (was: Re: Ещё вопросы по ALM2.2)

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1522 bytes --]

On Thu, Mar 13, 2003 at 11:31:26AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > > > > > > А почему не сделать файл /etc/kppp.deny и не
> > > > > > > > разрешить всем, кто
> > > > > > >
> > > > > > > Потому, что в нем нельзя никого заранее перечислить
> > > > > >
> > > > > > А надо? :(
> > > > >
> > > > > А разве проблема 3-х черовек перечислить? :)
> > > >
> > > > Нет конечно, просто гуйность расслабляет :) Не сразу человек
> > >
> > > Вот именно :)
> > > Сразу после установки человек вряд ли захочет спрашивать,
> > > как запретить пользование kppp, тем более, что в
> > > руссифицированной документации это есть в разделе Безопасность.
> >
> > В офисе должен быть квалифицированый админ, который это сделает.
> > Да и вряд ли в офисе вообще будут пользоваться этим фронт-эндом,
> > при наличии квалифицированного админа, опять же.
> > А вот дома мне сложно представить ситуацию, когда нужно запрещать
> > что-то домашним. 
> А с чего Вы взяли, что запустить захочет кто-то из домашних? ;-)
:\
А у других логинов нету...
> > Кто захочет, тот запретит, в конце концов...
> > Хотя, может, лишний раз построить домашнего пользователя и
> > правильнее ;)
> На самом деле я просто забыл приложить патчик,
> где вместе с сообщением о запрете на kppp,
> выводиться предложение про /etc/kppp.allow :(
Всё, понял, вопрос снимается :)


-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Дети-цветы жизни, которые сажают вниз головками

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] kppp (was: Re: Ещё вопросы по ALM2.2) [JT]

[Vitaly Lipatov]

On 13 Март 2003 11:31, Sergey V Turchin wrote:
> На самом деле я просто забыл приложить патчик,
> где вместе с сообщением о запрете на kppp,
> выводиться предложение про /etc/kppp.allow :(
Я очень расстраивался по поводу отсутствия этого сообщения и 
вынужден был раз пять объяснять где чего написать :(
-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Ilya Kirov]

[skip]

Кстати, возник вопрос о минимальном количестве дисков для нормальной 
установки  Master 2.2.  (Т.е. при желании полной, но без исходников и 
ком. софта)

9-ый, понятно, не нужен, но при установке (точнее про обновлении поверх 
Сизифа) потребовался 8-ой диск.

Собственно более конкретный вопрос: хватит ли 4 диска или нужны все 8?


-- 
Ilya Kirov

[Comm] Re: Ещё вопросы по ALM2.2

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 704 bytes --]

On Thu, Mar 13, 2003 at 12:16:35AM +0300, Ilya Kirov wrote:
> 
> [skip]
> 
> Кстати, возник вопрос о минимальном количестве дисков для нормальной 
> установки  Master 2.2.  (Т.е. при желании полной, но без исходников и 
> ком. софта)
> 
> 9-ый, понятно, не нужен, но при установке (точнее про обновлении поверх 
> Сизифа) потребовался 8-ой диск.
> 
> Собственно более конкретный вопрос: хватит ли 4 диска или нужны все 8?
Для первичной установки, пока ещё работает инсталлер и нельзя
пользоваться аптом, нужно только 4.

-- 
Best wishes,                 | ICQ 103399444
	Artem K. Jouravsky,  | JID ujo@jabber.ru
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Хочешь скpыть лицо - выйди голым.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]