В сообщении от 7 Март 2003 14:09 Korshunov Ilya написал:
> В сообщении от Пятница 07 Март 2003 13:49 Sergey V Turchin 
написал(a):
> > > Кстати а нельзя ли делать такую фишку - вместе с kdmrc
> > > предоставлять ещё и ..ну скажем kdmrc.remote дабы
> > > пользователь
> >
> > По-моему больше на администратора похоже :)
>
> Администратор тоже пользователь :)
На самом деле суперпользователь,
что и является более правильным термином :)

> > > без вопросов в рассылку и использования бубна мог
> > > использовать такую конструкцию ?
> >
> > Не понимаю, о каких бубнах речь?
> > В kdmrc написан пример настроек с комментариями.
> > Примеры файлов - в похожих по названию
> > на те, которые kdm "can't execute"
> > Это сделано специально, чтобы принудить настраивающего прочесть
> > их содержимое и содержимое kdmrc. Может ему вообще не нужно
> > то, что там написано, тогда проще оставить значения параметров
> > пустыми. Если бы это была сугубо пользовательская настройка,
> > тогда согласен.
>
> Э....начнем  -
> ну с kdmrc все понятно, строчку раскоментируешь , начинает
> пускать /etc/X11/xdm/Xstartup
> нет такого файла в этой папке....а есть он в папке
> /etc/X11/kdm/
>
> Вопрос почему тогда в конфиге путь стоит  в /etc/X11/xdm/Xstartup
> C Xsetup тоже самое...Просветвление бы наступило после 1й-2х
Это мой недосмотр :(
Но все-таки если человек прочитает kdmrc, то поймет,
что большой разницы нет, где они лежат.
А если он пользуется менеджером пакетов,
то у него может возникнуть мысль,
что лучше либо положить свои файлы или
хотя бы отредактировать существующие для
сохраниения настроек при обновлении.

> строчек в коментарии , но их нет.......
>
> p.s. объяснять что делать мне надо, после нескольких
> экспериментов ещё в сизифе я понял что надо сделать :), но
> коментарии или readme позволили бы избежать этих экспериментов и
> подобных вопросов в рассылку.
А раньше даже комментариев в kdmrc не было :)

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###