From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: vic ismakaev Organization: esoo To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Linux & acl Date: Thu, 6 Mar 2003 13:15:40 +0500 User-Agent: KMail/1.5 References: <3E670049.2060100@quality.s2.ru> In-Reply-To: <3E670049.2060100@quality.s2.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200303061315.40007.viclists@mail.esoo.ru> Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: viclists@mail.esoo.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: 6 Март 2003 13:01, Mikhael Korneev написал: > Приветствую! > > Возник такой вопрос - в ближайшие пару месяцев планирую делать новый веб > сервер на основе Master-а. Встал вопрос, как лучше поступить с acl-ами. > Они нужны обязательно, пока вижу 2 варианта реализации: > > 1. xfs - но насколько я понимаю она "заточена" под обработку больших > файлов, а машина будет веб-сервер, т.е. файлы в основном мелкие. > 2. ext3 + http://acl.bestbits.at/ - при этом варианте насколько я > понимаю предстоит игра "пропатч и перекомпили". Главный недостаток(по крайней мере был) - acl выставляются на каждый файл,что есть хлопотно. > Вопрос: у кого-то есть опыт работы с тем и ли другим вариантом под > Master? Какие впечатления, стоит ли использовать и какие есть грабли? > Спасибо заранее. Обратите внимание еще на третий и четвертый варианты: 3. trustees.sf.net - ACL по подобию Novell Netware.Под мастером 2.0 ставил - работает .Требуется пересборка ядра.Очень простой файл конфигурации.Не зависит от типа ФС. 4. rsbac. Самый навороченный вариант. -- С уважением Виктор В Исмакаев