From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 6 Mar 2003 12:18:52 +0300 From: Andrew Nazarkin To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] reiserfs vs xfs Message-Id: <20030306121852.393fbe28.gnomik@mtv.ru> In-Reply-To: <3E66D9A4.2030602@rodtext.indi.ru> References: <20030305175741.2a7c5082.gnomik@mtv.ru> <3E66D9A4.2030602@rodtext.indi.ru> Organization: MTV Russia X-Mailer: Sylpheed version 0.8.8 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 06 Mar 2003 08:16:20 +0300 Andrew Velikoredchanin wrote: > Andrew Nazarkin wrote: > > >Приветствую уважаемое сообщество! > > Наверное, эта тема навязла уже в зубах, но! > > Хотелось бы, так сказать, подвести итоги. > > Какая же система все же предпочтительнее - reiserfs или xfs. > > > > > Тут все просто, с точки зрения критериев выбора: > - reiserfs отлично работает с большим количеством мелких файлов; > - xfs отлично работает с очень большими файлами. Простите, пожалуйста, но это мне тоже известно.. Меня больше интересует критерий надежности. В первую очередь... Вот как с этим дело обстоит? А так же интересуют различные утилиты типа fsck и reiserfschk в xfs... И утилиты изменения размера, как в reiserfstools... > > > _______________________________________________ > Community mailing list > Community@altlinux.ru > http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community