[Comm] openssh - невнятные отчеты - bug?

[Comm] openssh - невнятные отчеты - bug?

[Oleg K. Artemjev]

Вынимаем шнурок из eth'ернета машины, делаем:

[olli@ws002 olli]$ ssh sokol
ssh: connect to address 192.168.100.239 port 22: No route to host
[olli@ws002 olli]$ route
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.100.0   *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
192.168.224.0   *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
192.168.200.0   *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
default         mail.sokol.sim  0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1
default         ws253.mo.sim    0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
[olli@ws002 olli]$ 

Внимание вопрос - какой человек, на нехорошую букву в такой ситуации решил писать вместо host unreachable 
No route to host?

Если это можно изменить - это в bugs.

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

Re: [Comm] openssh - невнятные отчеты - bug?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1015 bytes --]

On Fri, Feb 28, 2003 at 01:42:08PM +0300, Oleg K. Artemjev wrote:
> Вынимаем шнурок из eth'ернета машины, делаем:

А со шнурком работает?

> [olli@ws002 olli]$ ssh sokol
> ssh: connect to address 192.168.100.239 port 22: No route to host
> [olli@ws002 olli]$ route
> Kernel IP routing table
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
> 192.168.100.0   *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
> 192.168.224.0   *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
> 192.168.200.0   *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
> 127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
> default         mail.sokol.sim  0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1
> default         ws253.mo.sim    0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
> [olli@ws002 olli]$ 
> 
> Внимание вопрос - какой человек, на нехорошую букву в такой ситуации решил писать вместо host unreachable 
> No route to host?

kernel.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] openssh - невнятные отчеты - bug?

[Oleg K. Artemjev]

On Fri, 28 Feb 2003 16:54:01 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> On Fri, Feb 28, 2003 at 01:42:08PM +0300, Oleg K. Artemjev wrote:
> > Вынимаем шнурок из eth'ернета машины, делаем:
> А со шнурком работает?
Да.
 
> > [olli@ws002 olli]$ ssh sokol
> > ssh: connect to address 192.168.100.239 port 22: No route to host
> > [olli@ws002 olli]$ route
> > Kernel IP routing table
> > Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
> > 192.168.100.0   *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
> > 192.168.224.0   *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
> > 192.168.200.0   *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
> > 127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
> > default         mail.sokol.sim  0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1
> > default         ws253.mo.sim    0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
> > [olli@ws002 olli]$ 
> > 
> > Внимание вопрос - какой человек, на нехорошую букву в такой ситуации решил писать вместо host unreachable 
> > No route to host?
> kernel.
ммм... а что я должен почитать, чтобы бы убедиться в Ваших словах? ?-) 
Мне почему-то казалось, что соответствующий кусок кода выдает коды 
возврата, а вот интертрепация в виде 'бла-бла-бла' это дело программы.

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

Re: [Comm] openssh - невнятные отчеты - bug?

[Someone Unknown]

В сообщении от 3 Март 2003 10:00 Oleg K. Artemjev написал:
> On Fri, 28 Feb 2003 16:54:01 +0300
>
> "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:
> > On Fri, Feb 28, 2003 at 01:42:08PM +0300, Oleg K. Artemjev wrote:
> > > Вынимаем шнурок из eth'ернета машины, делаем:
> >
> > А со шнурком работает?
>
> Да.
>
> > > [olli@ws002 olli]$ ssh sokol
> > > ssh: connect to address 192.168.100.239 port 22: No route to host
> > > [olli@ws002 olli]$ route
> > > Kernel IP routing table
> > > Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref 
> > >   Use Iface 192.168.100.0   *               255.255.255.0   U    
> > > 0      0        0 eth1 192.168.224.0   *              
> > > 255.255.255.0   U     0      0        0 eth1 192.168.200.0   *   
> > >            255.255.255.0   U     0      0        0 eth0 127.0.0.0
> > >       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
> > > default         mail.sokol.sim  0.0.0.0         UG    0      0   
> > >     0 eth1 default         ws253.mo.sim    0.0.0.0         UG   
> > > 0      0        0 eth0 [olli@ws002 olli]$
> > >
> > > Внимание вопрос - какой человек, на нехорошую букву в такой
> > > ситуации решил писать вместо host unreachable No route to host?
> >
> > kernel.
>
> ммм... а что я должен почитать, чтобы бы убедиться в Ваших словах?
> ?-) Мне почему-то казалось, что соответствующий кусок кода выдает
> коды возврата, а вот интертрепация в виде 'бла-бла-бла' это дело
> программы.

А вообще, если подумать, может в этом и есть великая сермяжная правда? 
Кабель из сетевухи вынут. Следовательно
1) Хост, само собой, недоступен - Host unreachable
2) Сеть тоже однозначно недоступна - Network unreachable
3) И маршрута к хосту тоже нету - No route to host

Все три состояния являются в данном случае обоснованными... И какое из 
них должно в данном случае диагностировать ядро?

Re: [Comm] openssh - невнятные отчеты - bug?

[Oleg K. Artemjev]

On Mon, 3 Mar 2003 11:08:11 +0300
Someone Unknown <someone_lists@bk.ru> wrote:

> > "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:
> > > On Fri, Feb 28, 2003 at 01:42:08PM +0300, Oleg K. Artemjev wrote:
> > > > Вынимаем шнурок из eth'ернета машины, делаем:
> > > А со шнурком работает?
> > Да.
> > > > [olli@ws002 olli]$ ssh sokol
> > > > ssh: connect to address 192.168.100.239 port 22: No route to host
> > > > [olli@ws002 olli]$ route
> > > > Kernel IP routing table
> > > > Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref 
> > > >   Use Iface 192.168.100.0   *               255.255.255.0   U    
> > > > 0      0        0 eth1 192.168.224.0   *              
> > > > 255.255.255.0   U     0      0        0 eth1 192.168.200.0   *   
> > > >            255.255.255.0   U     0      0        0 eth0 127.0.0.0
> > > >       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
> > > > default         mail.sokol.sim  0.0.0.0         UG    0      0   
> > > >     0 eth1 default         ws253.mo.sim    0.0.0.0         UG   
> > > > 0      0        0 eth0 [olli@ws002 olli]$
> > > >
> > > > Внимание вопрос - какой человек, на нехорошую букву в такой
> > > > ситуации решил писать вместо host unreachable No route to host?
> > >
> > > kernel.
> >
> > ммм... а что я должен почитать, чтобы бы убедиться в Ваших словах?
> > ?-) Мне почему-то казалось, что соответствующий кусок кода выдает
> > коды возврата, а вот интертрепация в виде 'бла-бла-бла' это дело
> > программы.
> А вообще, если подумать, может в этом и есть великая сермяжная правда? 
:)

> Кабель из сетевухи вынут. Следовательно
> 1) Хост, само собой, недоступен - Host unreachable
> 2) Сеть тоже однозначно недоступна - Network unreachable
> 3) И маршрута к хосту тоже нету - No route to host
> Все три состояния являются в данном случае обоснованными... И какое из 
> них должно в данном случае диагностировать ядро?
Дело в том, что шнурок вынимался из _удаленной_ машины. Как раз из той, куда делается ssh. 
При этом роутинг к сети прописан. Так что обосновано только первое утверждение.


PS: Я подумал что после приведения информации о роутинге очевидно что шнурок выдергивается из 
удаленной машины и не подчеркнул это. Sorry. %)


-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

[Comm] Re[2]: [Comm] openssh - невнятные отчеты - bug?

[ASA]

Hello Oleg,

Monday, March 3, 2003, 11:00:07 AM, you wrote:

OKA> ммм... а что я должен почитать, чтобы бы убедиться в Ваших словах? ?-)
OKA> Мне почему-то казалось, что соответствующий кусок кода выдает коды 
OKA> возврата, а вот интертрепация в виде 'бла-бла-бла' это дело программы.
Эх вы наш воинственный борец с ветряными мельницами...

Есть в glibc стандартная функция, которая возвращает в текстовом
виде интерпретацию кода ошибки. Это, в частности, решает сразу
две проблемы: 1) описания ошибок не кочуют из одной программы в
другую, 2) позволяет локализовать (переводить) это сообщения.

ssh тут совершенно ни при чем.

-- 
Best regards,
 ASA                            mailto:llb@udm.ru

Re: [Comm] Re[2]: [Comm] openssh - невнятные отчеты - bug?

[Oleg K. Artemjev]

On Mon, 3 Mar 2003 13:56:50 +0400
ASA <llb@udm.ru> wrote:

> Hello Oleg,
> 
> Monday, March 3, 2003, 11:00:07 AM, you wrote:
> 
> OKA> ммм... а что я должен почитать, чтобы бы убедиться в Ваших словах? ?-)
> OKA> Мне почему-то казалось, что соответствующий кусок кода выдает коды 
> OKA> возврата, а вот интертрепация в виде 'бла-бла-бла' это дело программы.
> Эх вы наш воинственный борец с ветряными мельницами...
:)

я подумаю над сменой ника. :)))

> Есть в glibc стандартная функция, которая возвращает в текстовом
> виде интерпретацию кода ошибки. Это, в частности, решает сразу
> две проблемы: 1) описания ошибок не кочуют из одной программы в
> другую, 2) позволяет локализовать (переводить) это сообщения.
> ssh тут совершенно ни при чем.
OK. Так все же - получается что бага в глибц? ?-) Это же очевидный баг. ;-)

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

[Comm] Re[2]: [Comm] Re[2]: [Comm] openssh - невнятные отчеты - bug?

[ASA]

Hello Oleg,

Monday, March 3, 2003, 2:29:54 PM, you wrote:

>> Есть в glibc стандартная функция, которая возвращает в текстовом
>> виде интерпретацию кода ошибки. Это, в частности, решает сразу
OKA> OK. Так все же - получается что бага в глибц? ?-) Это же очевидный баг. ;-)
Нет. Код ошибки-то ядро возвращает, туда копайте.
А glibc запрограммирован на однозначное соответствие - будет
одно число - будет unreachable, будет другое - тогда no route.
А путаницу с unreachable/no route я видел и в других программах.
Так что в ядре дело.

-- 
Best regards,
 ASA                            mailto:llb@udm.ru