From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Someone Unknown To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?windows-1251?b?wu7v8O7xLg==?= Date: Tue, 25 Feb 2003 19:29:55 +0300 User-Agent: KMail/1.5 References: <119764765.20030225153538@transbank.ru> <200302251823.29710.someone_lists@bk.ru> <3E5B8F18.5000809@yug.com.ua> In-Reply-To: <3E5B8F18.5000809@yug.com.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200302251929.55493.someone_lists@bk.ru> Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 25 Февраль 2003 18:43 Андрей В. Кулешов написал: > Someone Unknown пишет: > >>Информация взята из какого-то текстового и, вероятно, старого > >>HOWTO -- в сизифе не нашел > > > > Переезд при помощи mc - это, конечно, замечательно (ктати, как дела > > с хардлинками в этом случае). > > Так же, как и с софтлинками: все нормально как и должно быть > > > Среди агитации за mc не увидел главного - а > > чем dd ХУЖЕ? Скорость выше, идентичность файлов и сохранность > > хард&софтлинков обеспечена... > > Не помню чтобы я кого-нибудь агитировал: ваша система, вы с ней и > разбирайтесь. Я сообщал о своем собственном опыте и эксперименатх > на своей системе. Надеюсь, автору вопроса моя идея поможет решить > его проблему. > > dd не хуже. Она работает иначе. Разницу между посекторным > копированием диска и копированием файлов знаете? Знаю. 8) Не понимаю преимуществ последнего.