From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 25 Feb 2003 15:39:30 +0300 From: "Oleg K. Artemjev" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?B?0MzBx8nOIMTM0SDV0NMgyczJINPL18nEwSDIz97F1A==?= =?KOI8-R?B?09Eg087JxsXS0d3Jyi4=?= :) Message-Id: <20030225153930.4e205bd9.olli@rbauto.ru> In-Reply-To: <20030225115618.GA21713@kiev-online.net> References: <20030225144629.436bb168.olli@rbauto.ru> <20030225115618.GA21713@kiev-online.net> X-Mailer: Sylpheed version 0.7.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 25 Feb 2003 13:56:18 +0200 "Dmytro O. Redchuk" wrote: > > Есть сегмент на хабе, + опять же есть возможность отравить свитчу arp кэш. > > Хочется использовать это со следующей пользой - все что можно отснифить > > по части http страниц кидать в проксятник таким образом удешевляя себе трафик > > в тех местах куда уже ходили соседи по хабу.:) Есть ли уже готовое и насколько > > легко было бы преобразовать имеющиеся в природе плагины к сниферам в плагин к > > проксятнику? ?-) > а прозрачный прокси не лучше?... может он и лучше, но тогда придется отравить arp таблицу всем клиентам и убедить их, что наш маршрутизатор это моя машина. А это чревато и не то что нужно, поскольку трафик для нас считается по отдельности и в результате вместо экономии я попаду на бабки. =) Впрочем можно конечно подменя еще и source MAC/IP, но это будет, кажется, сложнее чем найти/чуть подправить имебюийся софт. %-) > > PS: насколько я понимаю, деление на коллизионные домены в свитчах от arp кэша > > не зависит? > Как результат -- не зависит (если станции не бегають; если бегають, то > см. "как процесс"). > Как процесс (динамический) -- зависит: грубо говоря, пока нет кеша, нет > и деления :-) ммм... мне почему-то казалось, что колиззионные домены развязаны посредством перепосылки свитчом фрейма, вместо прямого электрического соединения через усилитель. Или я тут не прав? Или вы имеете ввиду, что память на транзитный траффик в тупых свитчах та же, что и на arp таблицу? Сдается мне что в 802.3 (afair) это должно быть прописано как a must для схемной реализации, но я в этом отношении стандарт не просматривал. -- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru