From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 5 Feb 2003 15:18:07 +0300 From: "Oleg K. Artemjev" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] (no subject) Message-Id: <20030205151807.4aab3009.olli@rbauto.ru> In-Reply-To: <3E40FE4B.50904@altlinux.ru> References: <20030205144857.36369f40.olli@rbauto.ru> <3E40FE4B.50904@altlinux.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.7.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 05 Feb 2003 15:06:35 +0300 Aleksey Novodvorsky wrote: > >Некорректны следующие моменты: > >1. инсталятор дал поставить sendmail вместе с postfix и при этом оба оказались в нерабочем из коробки состоянии. > postfix в нерабочем? Локальная доставка в нерабочем. %) Впрочем откатится к моменту наличия бага я уже пожалуй не смогу - все токо что перековырял, часть ненужных пакетов снес, что именно мне мешало выяснить теперь труднее чем построить чтоб работало. %) > >2. при наличии postfix вынос sendmail'а не должен вызывать вышеуказанных 'would break dependences'. Если это > >невозможно - postfix и sendmail должно быть невозможно одновременно поставить средствами инсталятора. > >PS: Повесте plz кто нить это на bugs.altlinux.ru - в моей конторе http уж больно медленно работает.. > sendmail-common не относится собственно к sendmail, об этом, например, > говорит номер версии. угу, осознал.. -- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru