[Comm] (no subject)

[Comm] (no subject)

[Oleg K. Artemjev]

На мой взгляд некорректна следующая ситуация:

[root@ws002 etc]# rpm -qa | grep sendmail
sendmail-common-1.0.1-alt1
sendmail-devel-8.12.3-alt1
sendmail-doc-8.12.3-alt1
sendmail-cf-8.12.3-alt1
[root@ws002 etc]# rpm -e sendmail-common-1.0.1-alt1 sendmail-devel-8.12.3-alt1 sendmail-cf-8.12.3-alt1 
error: removing these packages would break dependencies:
        sendmail-common   is needed by postfix-1.1.7-alt2
        sendmail-common is needed by faces-1.6.1-ipl14mdk
        sendmail-common   is needed by loganalyzer-0.17-alt1
        sendmail-common   is needed by mailman-2.0.9-alt1
[root@ws002 etc]# rpm -qa | grep postfix
postfix-1.1.7-alt2
[root@ws002 etc]#

Некорректны следующие моменты:
1. инсталятор дал поставить sendmail вместе с postfix и при этом оба оказались в нерабочем из коробки состоянии.
2. при наличии postfix вынос sendmail'а не должен вызывать вышеуказанных 'would break dependences'. Если это 
невозможно - postfix и sendmail должно быть невозможно одновременно поставить средствами инсталятора.

PS: Повесте plz кто нить это на bugs.altlinux.ru - в моей конторе http уж больно медленно работает..

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

Re: [Comm] (no subject)

[Oleg K. Artemjev]

On Wed, 5 Feb 2003 14:48:57 +0300
"Oleg K. Artemjev" <olli@rbauto.ru> wrote:

В догонку:

1. У меня ALt Master 2.0 корбочный вариант.

2. Еще одна бага:

[root@ws002 etc]# apt-get install postfix
Processing File Dependencies... Done
Reading Package Lists... Done       
Building Dependency Tree... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
  faces: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
  loganalyzer: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
  mailman: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
  postfix: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution).
[root@ws002 etc]# 

Некорректно зависеть только от sendmail когда можно поставить более одного MTA.


> На мой взгляд некорректна следующая ситуация:
> 
> [root@ws002 etc]# rpm -qa | grep sendmail
> sendmail-common-1.0.1-alt1
> sendmail-devel-8.12.3-alt1
> sendmail-doc-8.12.3-alt1
> sendmail-cf-8.12.3-alt1
> [root@ws002 etc]# rpm -e sendmail-common-1.0.1-alt1 sendmail-devel-8.12.3-alt1 sendmail-cf-8.12.3-alt1 
> error: removing these packages would break dependencies:
>         sendmail-common   is needed by postfix-1.1.7-alt2
>         sendmail-common is needed by faces-1.6.1-ipl14mdk
>         sendmail-common   is needed by loganalyzer-0.17-alt1
>         sendmail-common   is needed by mailman-2.0.9-alt1
> [root@ws002 etc]# rpm -qa | grep postfix
> postfix-1.1.7-alt2
> [root@ws002 etc]#
> 
> Некорректны следующие моменты:
> 1. инсталятор дал поставить sendmail вместе с postfix и при этом оба оказались в нерабочем из коробки состоянии.
> 2. при наличии postfix вынос sendmail'а не должен вызывать вышеуказанных 'would break dependences'. Если это 
> невозможно - postfix и sendmail должно быть невозможно одновременно поставить средствами инсталятора.
> 


И это все еще актуально:
> PS: Повесте plz кто нить это на bugs.altlinux.ru - в моей конторе http уж больно медленно работает..



-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

Re: [Comm] (no subject)

[Maxim.Savrilov]

On Wed, 5 Feb 2003 14:48:57 +0300
"Oleg K. Artemjev" <olli@rbauto.ru> wrote:

> 
> На мой взгляд некорректна следующая ситуация:
Это только на ваш первый взгляд...

> 
> [root@ws002 etc]# rpm -qa | grep sendmail
> sendmail-common-1.0.1-alt1
> sendmail-devel-8.12.3-alt1
> sendmail-doc-8.12.3-alt1
> sendmail-cf-8.12.3-alt1
> [root@ws002 etc]# rpm -e sendmail-common-1.0.1-alt1 sendmail-devel-8.12.3-alt1 sendmail-cf-8.12.3-alt1 
> error: removing these packages would break dependencies:
>         sendmail-common   is needed by postfix-1.1.7-alt2
>         sendmail-common is needed by faces-1.6.1-ipl14mdk
>         sendmail-common   is needed by loganalyzer-0.17-alt1
>         sendmail-common   is needed by mailman-2.0.9-alt1
> [root@ws002 etc]# rpm -qa | grep postfix
> postfix-1.1.7-alt2
> [root@ws002 etc]#
> 
> Некорректны следующие моменты:
> 1. инсталятор дал поставить sendmail вместе с postfix и при этом оба оказались в нерабочем из коробки состоянии.

А вы смотрели, что там в тех пакетах?
Особенно в common?
sendmail'om как MTA там и не пахнет
а в нерабочем - не знаю, я всегда конфиги перекручиваю под себя

> 2. при наличии postfix вынос sendmail'а не должен вызывать вышеуказанных 'would break dependences'. Если это 
> невозможно - postfix и sendmail должно быть невозможно одновременно поставить средствами инсталятора.
ни один из пакетов 
sendmail-devel-8.12.3-alt1
sendmail-doc-8.12.3-alt1
sendmail-cf-8.12.3-alt1
не являются провайдерами
MTA  
MailTransportAgent  
smtpd  
smtpdaemon

а postfix - да

так что ничего некорректного нет
А если мне доки по sendmail приспичит посмотреть, мне пакет ставить в нарушением зависимостей?
> 
> PS: Повесте plz кто нить это на bugs.altlinux.ru - в моей конторе http уж больно медленно работает..
агащаз ;)

--
Главное - чтобы в Новый Год тебя окружали хорошие люди!
Фельдмаршал Паулюс.

Re: [Comm] (no subject)

[Sergey Vlasov]

On Wed, 5 Feb 2003 14:48:57 +0300
"Oleg K. Artemjev" <olli@rbauto.ru> wrote:

> На мой взгляд некорректна следующая ситуация:
> 
> [root@ws002 etc]# rpm -qa | grep sendmail
> sendmail-common-1.0.1-alt1
> sendmail-devel-8.12.3-alt1
> sendmail-doc-8.12.3-alt1
> sendmail-cf-8.12.3-alt1
> [root@ws002 etc]# rpm -e sendmail-common-1.0.1-alt1 sendmail-devel-8.12.3-alt1 sendmail-cf-8.12.3-alt1 
> error: removing these packages would break dependencies:
>         sendmail-common   is needed by postfix-1.1.7-alt2
>         sendmail-common is needed by faces-1.6.1-ipl14mdk
>         sendmail-common   is needed by loganalyzer-0.17-alt1
>         sendmail-common   is needed by mailman-2.0.9-alt1
> [root@ws002 etc]# rpm -qa | grep postfix
> postfix-1.1.7-alt2
> [root@ws002 etc]#
> 
> Некорректны следующие моменты:
> 1. инсталятор дал поставить sendmail вместе с postfix и при этом оба
> оказались в нерабочем из коробки состоянии.

А что из пакетов sendmail-{devel,doc,cf} мешало postfix-у? Что говорит
apt-get check?

Инсталятор действительно крив :-(

> 2. при наличии postfix вынос sendmail'а не должен вызывать
> вышеуказанных 'would break dependences'. Если это невозможно - postfix
> и sendmail должно быть невозможно одновременно поставить средствами
> инсталятора.

Всё правильно. В пакете sendmail-common находятся общие части для
sendmail и postfix.

См. rpm -qi sendmail-common, rpm -qlv sendmail-common.

Re: [Comm] (no subject)

[Aleksey Novodvorsky]

Oleg K. Artemjev пишет:

>На мой взгляд некорректна следующая ситуация:
>
>[root@ws002 etc]# rpm -qa | grep sendmail
>sendmail-common-1.0.1-alt1
>sendmail-devel-8.12.3-alt1
>sendmail-doc-8.12.3-alt1
>sendmail-cf-8.12.3-alt1
>[root@ws002 etc]# rpm -e sendmail-common-1.0.1-alt1 sendmail-devel-8.12.3-alt1 sendmail-cf-8.12.3-alt1 
>error: removing these packages would break dependencies:
>        sendmail-common   is needed by postfix-1.1.7-alt2
>        sendmail-common is needed by faces-1.6.1-ipl14mdk
>        sendmail-common   is needed by loganalyzer-0.17-alt1
>        sendmail-common   is needed by mailman-2.0.9-alt1
>[root@ws002 etc]# rpm -qa | grep postfix
>postfix-1.1.7-alt2
>[root@ws002 etc]#
>
>Некорректны следующие моменты:
>1. инсталятор дал поставить sendmail вместе с postfix и при этом оба оказались в нерабочем из коробки состоянии.
>
postfix в нерабочем?

>2. при наличии postfix вынос sendmail'а не должен вызывать вышеуказанных 'would break dependences'. Если это 
>невозможно - postfix и sendmail должно быть невозможно одновременно поставить средствами инсталятора.
>
>PS: Повесте plz кто нить это на bugs.altlinux.ru - в моей конторе http уж больно медленно работает..
>
>  
>
sendmail-common не относится собственно к sendmail, об этом, например,
говорит номер версии.

Rgrds, AEN

Re: [Comm] (no subject)

[Sergey Vlasov]

On Wed, 5 Feb 2003 14:59:25 +0300
"Oleg K. Artemjev" <olli@rbauto.ru> wrote:

> [root@ws002 etc]# apt-get install postfix
> Processing File Dependencies... Done
> Reading Package Lists... Done       
> Building Dependency Tree... Done
> You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
>   faces: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
>   loganalyzer: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
>   mailman: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
>   postfix: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
> E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution).
> [root@ws002 etc]# 
> 
> Некорректно зависеть только от sendmail когда можно поставить более одного MTA.

Верните sendmail-common на место (apt-get -f install sendmail-common).

Ещё раз повторяю: sendmail-common не является частью sendmail,
несмотря на своё название. (И, кстати, отправка почты через вызов
/usr/sbin/sendmail используется очень многими программами, поэтому все
другие реализации (postfix и т.п.) подставляют свою программу именно
под именем sendmail.)

Re: [Comm] (no subject)

[Oleg K. Artemjev]

On Wed, 5 Feb 2003 18:00:53 +0600
Maxim.Savrilov@socenter.ru wrote:
> > На мой взгляд некорректна следующая ситуация:
> Это только на ваш первый взгляд...
Да, пожалуй.

> > [root@ws002 etc]# rpm -qa | grep sendmail
> > sendmail-common-1.0.1-alt1
> > sendmail-devel-8.12.3-alt1
> > sendmail-doc-8.12.3-alt1
> > sendmail-cf-8.12.3-alt1
> > [root@ws002 etc]# rpm -e sendmail-common-1.0.1-alt1 sendmail-devel-8.12.3-alt1 sendmail-cf-8.12.3-alt1 
> > error: removing these packages would break dependencies:
> >         sendmail-common   is needed by postfix-1.1.7-alt2
> >         sendmail-common is needed by faces-1.6.1-ipl14mdk
> >         sendmail-common   is needed by loganalyzer-0.17-alt1
> >         sendmail-common   is needed by mailman-2.0.9-alt1
> > [root@ws002 etc]# rpm -qa | grep postfix
> > postfix-1.1.7-alt2
> > [root@ws002 etc]#
> > Некорректны следующие моменты:
> > 1. инсталятор дал поставить sendmail вместе с postfix и при этом оба оказались в нерабочем из коробки состоянии.
> А вы смотрели, что там в тех пакетах?
У меня почта не ходит локально. И в логах куча воплей. :)
Я вот сподобился глянуть - локальная почта мне до сих пор была не нужна. Для того чтобы увидеть, что это не пашет
смотреть глубже вроде было не нужно. %)  Поторопился.

> Особенно в common?
> sendmail'om как MTA там и не пахнет
ага.. ну ладно.. Токо как-то непривычно, на этом я и купился - sendmail с postfix вещи обычно независимые.

> > 2. при наличии postfix вынос sendmail'а не должен вызывать вышеуказанных 'would break dependences'. Если это 
> > невозможно - postfix и sendmail должно быть невозможно одновременно поставить средствами инсталятора.
> ни один из пакетов 
> sendmail-devel-8.12.3-alt1
> sendmail-doc-8.12.3-alt1
> sendmail-cf-8.12.3-alt1
> не являются провайдерами
> MTA  
> MailTransportAgent  
> smtpd  
> smtpdaemon
> а postfix - да
OK, осознал.
 
> так что ничего некорректного нет
> А если мне доки по sendmail приспичит посмотреть, мне пакет ставить в нарушением зависимостей?
> > PS: Повесте plz кто нить это на bugs.altlinux.ru - в моей конторе http уж больно медленно работает..
> агащаз ;)
Ну и к лучшему. =)

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

Re: [Comm] (no subject)

[Oleg K. Artemjev]

On Wed, 05 Feb 2003 15:06:35 +0300
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
> >Некорректны следующие моменты:
> >1. инсталятор дал поставить sendmail вместе с postfix и при этом оба оказались в нерабочем из коробки состоянии.
> postfix в нерабочем?
Локальная доставка в нерабочем. %) Впрочем откатится к моменту наличия бага я уже пожалуй не смогу  - все токо что перековырял, 
часть ненужных пакетов снес, что именно мне мешало выяснить теперь труднее чем построить чтоб работало. %)

> >2. при наличии postfix вынос sendmail'а не должен вызывать вышеуказанных 'would break dependences'. Если это 
> >невозможно - postfix и sendmail должно быть невозможно одновременно поставить средствами инсталятора.
> >PS: Повесте plz кто нить это на bugs.altlinux.ru - в моей конторе http уж больно медленно работает..
> sendmail-common не относится собственно к sendmail, об этом, например,
> говорит номер версии.
угу, осознал..

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

Re: [Comm] (no subject)

[Oleg K. Artemjev]

On Wed, 5 Feb 2003 15:09:47 +0300
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> > Некорректно зависеть только от sendmail когда можно поставить более одного MTA.
> Верните sendmail-common на место (apt-get -f install sendmail-common).
уже.

> Ещё раз повторяю: sendmail-common не является частью sendmail,
> несмотря на своё название. (И, кстати, отправка почты через вызов
вот это то и есть непривычное. =)

> /usr/sbin/sendmail используется очень многими программами, поэтому все
> другие реализации (postfix и т.п.) подставляют свою программу именно
> под именем sendmail.)
я в курсе. =)

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

Re[2]: [Comm] sendmail-common (was: (no subject))

[Sergey V Kovalyov]

Wednesday, February 05, 2003, 1:59:25 PM, you wrote:

OKA> 2. Еще одна бага:

OKA> [root@ws002 etc]# apt-get install postfix
OKA> Processing File Dependencies... Done
OKA> Reading Package Lists... Done       
OKA> Building Dependency Tree... Done
OKA> You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
OKA> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
OKA>   faces: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
OKA>   loganalyzer: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
OKA>   mailman: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
OKA>   postfix: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed
OKA> E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution).
OKA> [root@ws002 etc]# 

OKA> Некорректно зависеть только от sendmail когда можно поставить более одного MTA.

Это они не от sendmail'а зависят, а от СТАНДАРТНОГО интерфейса к
MTA, коий предоставляется пакетом sendmail-common (если я ничего
не путаю).

>> 1. инсталятор дал поставить sendmail вместе с postfix и при этом оба оказались в нерабочем из коробки состоянии.

OKA> И это все еще актуально:
>> PS: Повесте plz кто нить это на bugs.altlinux.ru - в моей конторе http уж больно медленно работает..

Сначала отделим мух от котлет и пообсуждаем, а потом повесим ;).

С п. 1 я согласен, если оба ставяться так, что хотят быть
главными MTA, есть возможность сделать так чтобы стартовали оба,
и действительно нерабочие из коробки. Вы можете (Ты можешь ;),
какая форма предпочтительней? ;) ) протестировать этот аспект
подробнее и изложить результаты тестирования? Тогда я берусь
помочь со своим быстрым http в этом вопросе ;).

-- 
Сергей, системный администратор, Артекс. http://artex.com.ua

Re: Re[2]: [Comm] sendmail-common (was: (no subject))

[Oleg K. Artemjev]

On Wed, 5 Feb 2003 18:15:47 +0200
Sergey V Kovalyov <serg@artex.com.ua> wrote:

> OKA> Некорректно зависеть только от sendmail когда можно поставить более одного MTA.
> Это они не от sendmail'а зависят, а от СТАНДАРТНОГО интерфейса к
> MTA, коий предоставляется пакетом sendmail-common (если я ничего
> не путаю).
в данном случае это стандарт де факто, никем не утвержденный, AFAIK. =) 
Кроме того собственно при сборке из исходников postfix симлинк на sendmail делает,
а вынос его в отдельный пакет - инициатива кого-то в alt. На этом собственно я и 
купился - при установке из исходников sendmail с postfix'ом конфликтуют, так что 
общего для них пакета я не ожидал.

> >> PS: Повесте plz кто нить это на bugs.altlinux.ru - в моей конторе http уж больно медленно работает..
> Сначала отделим мух от котлет и пообсуждаем, а потом повесим ;).
уже не актуально.

> С п. 1 я согласен, если оба ставяться так, что хотят быт
> главными MTA, есть возможность сделать так чтобы стартовали оба,
> и действительно нерабочие из коробки. Вы можете (Ты можешь ;),
> какая форма предпочтительней? ;) ) протестировать этот аспект
> подробнее и изложить результаты тестирования? Тогда я берусь
> помочь со своим быстрым http в этом вопросе ;).
Уже влом, поскольку для восстановления ситуации с ошибкой мне придется
потратить время, которого на это к сожалению нет.

PS: я тоже частенько отвечаю не прочитав ответов треда.. Видимо зря. =)
-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru