From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 5 Feb 2003 09:42:18 +0300 From: "Oleg K. Artemjev" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re[2]: [Comm] =?KOI8-R?B?2sHQ1dPLINrBxMHOydEg3sHdxSAxyg==?= =?KOI8-R?B?IM3JztXU2Q==?= Message-Id: <20030205094218.511174bb.olli@rbauto.ru> In-Reply-To: <471378051.20030204160857@mercuri.mk.ua> References: <200302041759.42387.viclists@mail.esoo.ru> <20030204193134.2338cff1.mrbond@itc.nstu.ru> <200302041841.08914.viclists@mail.esoo.ru> <471378051.20030204160857@mercuri.mk.ua> X-Mailer: Sylpheed version 0.7.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 4 Feb 2003 16:08:57 +0200 isa wrote: > >> at? > vi> Он вроде этого не умеет. > Не умет он переодически, но кто вам мешает в скрипте вЁзвать его > повторно? То есть каждую минуту вы запускаете вашу задачу и повторно > запускаете вызов этого же скрипта через at? > Своего рода рекурсия... А man at читан? :/ Погрешность at измеряется в долях минуты, поскольку спецификации секунд там нет. Соответственно точности большей чем доля секунды Вы с ним не добьетесь, причем пользоваться придется sleep совместно с at now, в таком раскладе at и вовсе нахрен не сдался, а все можно обойти кроном и sleep. Точность sleep также доли секунды, поскольку там нет спейификации долей секунд. Так чта никудышен предложенный метод. =] А хозяину вопроса поможет freshamet.net search engine. При этом надо понимать, что серьезную точность на linux и вовсе не получишь, а надо топать в область real-time OS. -- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru