[Comm] разделы и геометрия диска

[Comm] разделы и геометрия диска

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 459 bytes --]


Г-да, а кто-нибудь знает, как лучше расположить разделы на диске? Т.е.
таким образом, чтобы нагрузка распределялась более равномерно и,
возможно, более "параллельно", хотя бы в смысле накладных расходов.
Например, у меня разделы /usr и /home находятся визуально в первой
половине диска. Сейчас я подумал, что если в винте две "головки", то эти
два часто используемых раздела стоило бы повесить на разные головки.

-- 
WBR, Alexey Tourbin
BIOZAK Ltd., Russia

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] разделы и геометрия диска

[Grigory Batalov]

On Tue, 28 Jan 2003 05:44:53 +0300
Alexey Tourbin <at@turbinal.org> wrote:

> Г-да, а кто-нибудь знает, как лучше расположить разделы на диске? Т.е.
> таким образом, чтобы нагрузка распределялась более равномерно и,
> возможно, более "параллельно", хотя бы в смысле накладных расходов.
> Например, у меня разделы /usr и /home находятся визуально в первой
> половине диска. Сейчас я подумал, что если в винте две "головки", то эти
> два часто используемых раздела стоило бы повесить на разные головки.

  По-моему, чтение происходит сразу всеми головками, а не
  отдельно. Т.е. привязать раздел к головке не получится.

-- 
 Баталов Григорий,
 системный администратор
 ОАО "Ковдорский ГОК"

Re: [Comm] разделы и геометрия диска

[Илья Брызгалов]

В Tue, 28 Jan 2003 05:44:53 +0300 Alexey Tourbin <at@turbinal.org>
сообщил следующее:

> 
> Г-да, а кто-нибудь знает, как лучше расположить разделы на диске? Т.е.
> таким образом, чтобы нагрузка распределялась более равномерно и,
> возможно, более "параллельно", хотя бы в смысле накладных расходов.
> Например, у меня разделы /usr и /home находятся визуально в первой
> половине диска. Сейчас я подумал, что если в винте две "головки", то
> эти два часто используемых раздела стоило бы повесить на разные
> головки.
Винт с 2-мя независимыми головами?!!!
А если вы про обычные головы, тогда не получится, на диск пишется
цилиндрами: голова0-трек0,голова1-трек0,голова0-трек1,голова1-трек1...
Но я бы сильно не заморачивался с расположением (как была помню тема про
дефраг), ну может своп к центру.
Вот разделение по винтам, даст улучшение.

-- 
===================-iLL-======================+
Илья Брызгалов ака iLL - Краснодарское РУМН
    _ I don't smoke, so wish to you!
   (_)  ___    ___   http://illinux.boom.ru/
  /  / /  /   /  /   mailto:ill@krumn.oilnet.ru
 /  / /  /__ /  /__  JID:illinux@jabber.ru    
/__/ /_____//_____/  ICQ:43835329
ALT Linux Sisyphus (20030121)
============-Linux User #301257-==============+

[Comm] Re: разделы и геометрия диска

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 28, 2003 at 05:44:53AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> Г-да, а кто-нибудь знает, как лучше расположить разделы на диске?

Partition HOWTO
Multi-Disk HOWTO

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] разделы и геометрия диска

[Владимир]

Alexey Tourbin пишет:

>Г-да, а кто-нибудь знает, как лучше расположить разделы на диске? Т.е.
>таким образом, чтобы нагрузка распределялась более равномерно и,
>возможно, более "параллельно", хотя бы в смысле накладных расходов.
>Например, у меня разделы /usr и /home находятся визуально в первой
>половине диска. Сейчас я подумал, что если в винте две "головки", то эти
>два часто используемых раздела стоило бы повесить на разные головки.
>
>  
>
Реально "распараллелить" не удасться даже два диска на одном ide канале.

-- 
Best regards
Vladimir

Re: [Comm] разделы и геометрия диска

[Roman]

В сообщении от 28 Январь 2003 13:02 Владимир написал:

> > подумал, что если в винте две "головки", то эти два часто
> > используемых раздела стоило бы повесить на разные головки.
>
> Реально "распараллелить" не удасться даже два диска на одном
> ide канале.
Я бы не сказал - система намного шустрее, если своп и /tmp 
вынести на отдельный винт (даже на одном канале)
-- 
С уважением,
        Роман

Re: [Comm] разделы и геометрия диска

[Roman]

В сообщении от 28 Январь 2003 05:44 Alexey Tourbin написал:
> Г-да, а кто-нибудь знает, как лучше расположить разделы на
> диске? Т.е. таким образом, чтобы нагрузка распределялась более
> равномерно и, возможно, более "параллельно", хотя бы в смысле
> накладных расходов. Например, у меня разделы /usr и /home
> находятся визуально в первой половине диска. Сейчас я подумал,
> что если в винте две "головки", то эти два часто используемых
> раздела стоило бы повесить на разные головки.

Если винт один, то как я слышал самым изящным (но не идеальным)
решением по повышению производительности дисковой подсистемы 
является объединение в один раздел /usr и /home. Да, новые 
проблемы (например, обновление затруднено), но факт, что время 
доступа к файлам уменьшается.
-- 
С уважением,
        Роман

[Comm] Re: разделы и геометрия диска

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 28, 2003 at 03:09:51PM +0300, Roman wrote:
> Если винт один, то как я слышал самым изящным (но не идеальным)
> решением по повышению производительности дисковой подсистемы
> является объединение в один раздел /usr и /home. Да, новые
> проблемы (например, обновление затруднено), но факт, что время
> доступа к файлам уменьшается.

Это если в /home мусорник, никому не нужный при том.  Иначе
настоятельно порекомендую разделять volatile/valuable data на
/home и static/non-significant data на /usr.

Одним словом, это примерно изящность вот этой упаковки:
http://www.bizoffice.ru/images/merphology/dur.jpg

PS: no harm intended :) но производительность так не повышают.
Уж лучше шпинделей добросить.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] разделы и геометрия диска

[Oleg K. Artemjev]

On Tue, 28 Jan 2003 14:58:21 +0300
Roman <roman_a4tech@mail.ru> wrote:

> > > подумал, что если в винте две "головки", то эти два часто
> > > используемых раздела стоило бы повесить на разные головки.
> > Реально "распараллелить" не удасться даже два диска на одном
> > ide канале.
> Я бы не сказал - система намного шустрее, если своп и /tmp 
> вынести на отдельный винт (даже на одном канале)
BTW: На моих _старых_ сказях система работает равномернее, чем раньше на более
шустром новом ide. Разумеется я желаю держать swap, /tmp /usr /usr/lib  / на 
разных дисках, если удается хотя бы первые три - уже good.

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru

Re: [Comm] Re: разделы и геометрия диска

[Roman]

В сообщении от 28 Январь 2003 17:00 Michael Shigorin написал:
> > Если винт один, то как я слышал самым изящным (но не
> > идеальным) решением по повышению производительности дисковой
> > подсистемы является объединение в один раздел /usr и /home.
> > Да, новые проблемы (например, обновление затруднено), но
> > факт, что время доступа к файлам уменьшается.
>
> Это если в /home мусорник, никому не нужный при том.  Иначе
> настоятельно порекомендую разделять volatile/valuable data на
> /home и static/non-significant data на /usr.

Естн-но. Никто и не спорит, но если очень хочется полетать, то, 
как грится, пузырей вам на задницу :) Зачем вообще заводить 
разговор и *разделах*

> Одним словом, это примерно изящность вот этой упаковки:
> http://www.bizoffice.ru/images/merphology/dur.jpg

Это к чему? 
Кузкина мать все ж прикольней 
http://www.bizoffice.ru/images/merphology/alenka3.jpg

-- 
С уважением,
        Роман