From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 10 Jan 2003 22:52:40 +0800 From: Alexei Takaseev To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=C4=D5=C2=CC=C9=D2=CF=D7=C1=CE=C9=C5?= IP/MAC Message-Id: <20030110225240.7c137bc6.taf@utaf.ilim.ru> In-Reply-To: <200301101541.41071.viclists@mail.esoo.ru> References: <3E1082F0.9060906@mail.ru> <3E17FB31.2010809@fioc.kz> <20030110155654.26b1c845.olli@simauto.ru> <200301101541.41071.viclists@mail.esoo.ru> Organization: /dev/null X-Mailer: Sylpheed version 0.8.8 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 10 Jan 2003 15:41:41 +0500 vic ismakaev wrote: > > > > Не совсем то. > > > > Уточню задачу: есть сетка локальная. Некий куль-хацкер > > > > прописывает у > > > > "куль хацкер" это тот, кто раздает платные сервисы не подумав > > о средствах гарантированной аутентификации. Автору "проблемы" > > в большинстве конференций когда нибудь да порекомендуют > > поставить аутентификацию на, например, pppoe и не парить > > мозги читателям. =) > Олег, а про решение на pppoe нельзя поподробнее? У меня > примерно такая же проблема - домовая сеть. > Пока остановился на решении pptp(Linux) - VPN (Win). > > А вот как организовать связку PPPOE + WIN в LANе так и не > разобрался.Пришел к выводу, что PPPOE - решение только для > ADSL. А разве PPTP это не вариант PPPOE? На мой взгляд достаточно удобное решение. Сейчас отрабатываю вариант с авторизацие/аутентификацией этого хозяйства на RADIUS'е. И учет тут получается достаточно удобный (у меня в gnu-radius'е журнал сессий в PostgreSQL трамбуется).