From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 9 Jan 2003 16:03:28 +0300 (MSK) Message-Id: <200301091303.h09D3S9D002547@www2.mailru.com> From: Ivan Kudryashov To: community@altlinux.ru MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Mailer: Free WebMail HotBOX.ru X-Originating-IP: [195.161.152.105] Subject: [Comm] Abi и KOffice Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello! Someone Unknown : > > Я бы не стал включать ни AbiWord, ни KOffice. Функциональность > > OpenOffice перекрывает их возможности с запасом, зачем > > дублировать? Лучше уж на второй диск, вместе с gcc. > > Да? А векторные рисовалки в ОО есть? Только не надо тыкать в OpenDraw, > это издевательство, а не рисовалка. А органайзер? А средства создания > диаграмм? KOffice еще поживет... Вот Abi действительно можно выкинуть. По поводу конкретных приложений Вам уже наотвечали, повторяться не буду. Главное же в том, что речь ведь идёт о дистрибутиве, который, по определению, должен влезать на один диск. В таком дистрибутиве невозможно исходить из принципа "добавим всё, что есть хорошего". Нужен в нём офисный комплект? Нужен! Но зачем их несколько? Если есть несколько, то из них нужно выбрать тот, который (а) функционален и (б) надёжно работает. OO функциональнее, чем другие варианты, лучше совмещается с MSOffice, что тоже важно, и работает надёжно. Abi --- это откровенная недоделка. KOffice смотрится лучше, но до ОО не дотягивает. Следовательно, на первом диске лучше всего оставить именно OO. ИМХО, логично. ----------------- Regards, Ivan