From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: Andrey Orlov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?98HSycHO1Nkg8/Xi5CDQz8Q=?= =?koi8-r?b?IOzJztXL0w==?= Date: Mon, 30 Dec 2002 16:54:57 +0300 X-Mailer: KMail [version 1.3.2] References: <20021221220937.4c390e1e.maxim_mogilevsky@rambler.ru> <20021226070715.14AC3833FB@sister.neural.ru> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <20021230135457.8D7D683981@sister.neural.ru> Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: cray@neural.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2002 December 27 Friday 16:46, you wrote: > > > > Затем я посмотрел в сторону zope.... и увидел > > Что еще хотелось бы подчеркнуть - на критику я не обижаюсь. > мм... интересно где вы увидели критику в свой адрес? В том-то и дело что не увидел, а хотел бы (раз вы посмотрели на продукт и решили что он вам не подходит) - потому и ответил вам, что хотел чбы ваши выводы были как-то учтены : мной, если это в моей власти либо кемл еще. > > Когда понимаю в чеми она состоит. В данном случае не понимаю > > что плохо реализовано: > цитата из www.neural.ru "- как показывает практика Zope версий > 2.*.0 - это постоянный глюкодром, а эта версия (2.6) особенно > хороша." - это случаем не ваши слова? Разумеется мои. Но к версии 2.5.1 у меня претензий нет - на наших серверах у нее uptime до 5ти месяцев доходит (более не возможно в связи с переездом в июне-июле месяце). К версии 2.4.3 - тоже никаких претензий, исправно служила весь актуальный период. Версия 2.2.4 (кажется, я уже плохо помню) без особых сбоев работает уже два года на сервере с неплохой нагрузкой. С версией 2.6.1, полагаю, также не будет проблем - я предполагаю переход на нее как только она выйдет. Так что вы как-то неправильно поняли мои слова - они относились только к версиям 2.2.0, 2.3.0, 2.4.0, 2.5.0, 2.6.0, что собственно и было написано. > > Zope ? Zope вообще только носитель, а не средство решения > > проблемы бухучета или вообще какой-либо проблемы. > про носитель и идет речь, а бухгалтерию на "глюкодроме" не > построишь. (именно потому что он проблемы не решает, а только > добавляет - я его решил не использовать) См. выше. Zope работает исключительно надежно. > > Пакет Zope Андрея Орлова ? Да, плохо. Было бы классно если бы > > пользователи почаще высказывали пожелания к пакету - я их > > обычно воплощаю в жизнь > это в мире вин* можно все валить на одного Билла, а в opensource > сообществе мне кажется это не применимо, т.к. делаем это мы > сами, и если что-то не реализовано, то нечего горевать. (или вы > любите взять ответственность за всех, а затем сами сыпать соль > на свою ранку? ;-( Не, за всех я ответственность не возьму. Но как-то принято высказывать пожелания к пакетам: ради этого мы и работаем все вместе над дистрибутивом. Я долго не решался взять мантейнерство этого пакета, но когда взялся - у меня, как ни странно, сильно убавилось забот, благодаря таким людям как Александр Боковой, обеспечивший нормальную работу Apache с Zope в ответ на мою просьбу, благодаря Дмитрию Левину, консультирующему по вопросам безопасности, благодаря ряду товарищей, тестирующих собранные версии и присылающих отзывы на них: некоторые их пожелания были учтены в сборках пакета, И я еще раз подчеркиваю - я рад слышать любые отзывы об этом пакете, так же как все остальные учитывают мои пожелания, так же и я учитываю их. > А пока я как и другие в поисках, и если мне что-то не > подошло, по вполне понятным причинам, то не боюсь этим > поделиться. :)) Не по понятным. На прошедшем недавно семинаре я обратил внимание что один из докладчиков проектирует систему - ориентированную именно на бухучет - архитектура некоторых частей которых (по трудоемкости наверно 40-50% общего объема работ) настолько похожа на ZODB, что даже некоторые из схем, которые он показывал можно найти на сайте www.zope.org. Я сам не занимаюсь бухучетом - у меня немного другие интересы - но я вполне доверяю профессионализму того докладчика. Я знаю фирму, которая использует Zope "As Is" в качестве системы корпоративного документооборота - они юзают почти исключительно ftp & webdav и не стали рисовать вебинтерфейс, получилось просто интеллектуальный файл-сервер - и вообще-то они очень довольны: и надежностью, и масштабируемостью, и функциональностью вполне промышленного уровня. Поэтому причины по которым вы решили что он вам не подошел - для меня остались загадкой. > > кстати попробуйте подписаться на зопарус. Там всегда по > > бухучету на пытоне чтонть посоветуют (только не говорите что > > это я вас послал ;) ). > > У вас что-то личное к бухгалтерии? IMHO это одна из самых задач > на любой фирме/предприятии и везде с этим столкнетесь. Неа, ничего. Сбсно я работаю в конторе которая делает довольно мощную бухгалтерскую систему. Сам этим не занимаюсь, мне документооборот немножко интереснее, но наслышан об их делах, никаких отрицательных эмоций бухучет у меня не вызывает. Я посоветовал то что посоветовал - в Zoperus действительно было несколько тредов посвященных проблемам бухгалтерии, высказывались интересные соображения. Что касается бухгалтерии поверх Zodb - мы прорабатывали такую тему (в теории), и получили кой-какие результаты. > Еще раз извините если как то задел за больное. ;( Не задели. -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- www.neural.ru, cray@neural.ru --- ----------------------------------------