From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Vitaly Lipatov Organization: LAVNet To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Installer and system bugs. Continuation. Date: Tue, 17 Dec 2002 21:20:45 +0300 User-Agent: KMail/1.5 References: <20021217165602.715f246a.olli@simauto.ru> In-Reply-To: <20021217165602.715f246a.olli@simauto.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200212172120.45512.LAV@VL3143.spb.edu> Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Вторник 17 Декабрь 2002 16:56, Oleg K. Artemjev wrote: > > *) К инсталятору и/или к apt-get: Ставится до безобразия Хорошим решением является ставить не _все_ пакеты, а пакеты по умолчанию, а далее пользоваться apt-get для доустановки необходимых. > много конфликтующих пакетов. Dependences и/или их обработка не > продуманы. Ну какогои ляда у меня apt-get check выдает Из-за того, что он не участвовал в их установке. > огроменный список конфликтов? :/ Необходимо (чтобы не было > раздражений типа этого) 1. не позволять пользователю выбрать > одновременно то, что конфликтует; 2. проверять и поддерживать > корректным соответствие dependences инсталятора и apt. На > данный момент я довольно сильно не доверяю отчету apt. Вы думаете, вы прибежали, сказали то, что давно и так известно, и ваше ошибочное мнение об apt будет кому-то интересно? :) -- Lav Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!