Re: [Comm] [JT] openoffice question

[Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu>]

On Вторник 17 Декабрь 2002 15:16, Oleg K. Artemjev wrote:
> On Mon, 16 Dec 2002 21:01:52 +0300
>
> Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> wrote:
> > On Понедельник 16 Декабрь 2002 14:49, Dmitry Kovalsky wrote:
> > > > Забейте на OO, учите LaTeX. =)
> > >
> > > хороша идея
> > > с чего начать так чтоб пареллельно мона было и работать и
> > > учить
> >
> > С установки LyX (пакет lyx), который совмещает в меру своих
> > способностей визуальность отображения и мощность LaTeX.
>
> Лично мне LyX не понравился. Синтаксис который в итоге все
> равно приходится изучать несколько отличается от LaTeX'ового,
Глупость, синтаксис файлов LyX изучать не нужно. Если вы про 
написание стилей для LyX - то там используется latex да два 
ключевых слова.
> а количество удобств компенсируется с лихвой неудобствами -
По-вашему  - неудобства программы в основном складываются из 
недостатков документации к нему?
> документация на LyX, по крайней мере в Junior была с год назад
Кстати, на английском документация к LyX замечательна, такое 
доходчивое описание программы ещё поискать надо.
> так себе. В общем лучше сразу читать введения в ЛаТех и не
> мучиться, тем более что из lyx в tex надо таки конфертировать.
Зачем это требуется преобразовывать в tex? Уж это точно никто не 
делает. Если вы про преобразование в LaTeX - то опять же - 
смысл?
> В общем IMO LyX хуже plain LaTeX.
По каким характеристикам? И для каких задач? :)
LyX хорош как минимум тем, что минимизирует порог вхождения.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!