From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Someone Unknown To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] [JT] openoffice question Date: Mon, 16 Dec 2002 15:34:26 +0300 User-Agent: KMail/1.5 References: <200212161238.44494.dikov@imbg.org.ua> <200212161504.29101.someone_lists@bk.ru> <20021216122126.D5ED62B519@mail.ru.echo.fr> In-Reply-To: <20021216122126.D5ED62B519@mail.ru.echo.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200212161534.26652.someone_lists@bk.ru> Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 16 Декабрь 2002 15:22 Anton V. Boyarshinov написал: > On Mon, 16 Dec 2002 15:04:29 +0300 Someone Unknown > > wrote: > > > > А есть смысл _учить_ латекс, если есть ПО с интуитивно > > > > понятным интерфейсом, не уступающее латексу по своим > > > > возможностям? > > > > > > Есть. Уступающее. Интуитивноая понятность дорого обходится. > > > > В _чем_ уступающее? > > В визуальном качестве получаемого текста. В возможностях по > перекладыванию своей работы на машину. А оно домашнему пользователю надо? В конце концов из ОО тоже можно напечататься в postscript, и визуально это будет ничкть не хуже выхода латекса... > Надо изучать, да. Но время потраченное на изучение окупится > сторицей. Это зависит от задач... Может и не окупиться. > Спор о интерфейсах, тоже продолжать не собираюсь, Вагнер в > последнем "Домашнем Компьютере" всё равно лучше написал. А можно цитату? А то я по-старинке только "Компьютерру"... > АНтон