On Wed, 30 Oct 2002 17:30:44 +0300
Mikhail Ramendik <mr@ramendik.ru> wrote:

<skipped/>

> VO> В XML для разметки
> VO> используются теги, они и определяют структуру. В
> VO> OpenOffice, кстати, тоже самое. Просто у OOo есть удобный
> VO> GUI для этого, а у DocBook - нет.
> 
> Для меня важен этот GUI. Кроме всего прочего, он серьезно
> экономит время.

Да, но его, к сожалению, пока нет. Точнее, есть проекты, имеющие
целью такой GUI, но подходящего я пока ничего не нашёл.

Попробуйте tkXMLive
http://tkxmlive.sourceforge.net/index.html

> Впрочем, это было всего лишь разъяснение позиций. Насколько я
> понимаю, текст в формате OpenOffice с корректно расставлеными
> стилями устроит? Если да - можно оставить технические дискуссии
> думать о том, каким именно будет документ.

Антон Бояршинов написал XSLT-стиль для предварительного
конвертирования формата OOo в docbook, так что можно и в OOo.
Но FAQ предполагается часто изменяемым/дополняющимся документом,
и заниматься переводом в docbook каждый раз будет тяжко. Лично я
не возьмусь :)

Я не думаю, что можно оставить технические вопросы, поскольку
проблем с содержанием нет, а способ и место разработки пока не
ясны. В docs@ для разработки используется cvs, если документ
будет жить там, ему нужно определить подходящее место в структуре
cvs и т.п.

> Идея применения emacs пугает меня ещё и настройкой под ДВУМЯ
> платформами (я не завтра выкину Win32, ALT Linus Junior ещё
> донастроить надо). Если я потрачу N часов на борьбу с EMacs,
> когда ж делом заниматься?

Насколько я знаю, emacs есть и под win, но вот _работать_ с
docs@ под win скорее всего не получится. Понадобится
редактировать тексты, класть/забирать их в cvs через ssh,
обрабатывать docbook/xml для получения html - в docs@
используется libxml2/libxslt.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru