[Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Прокопьев Евгений]

Здравствуйте!

Я писал уже о своих проблемах с ADSL и COM. Сейчас проблема более узкая, 
но для меня абсолютно непонятная.

Основная проблема в том, что  при настройке этого добра с помощью 
DarkConf они оба используют устройство ppp0 (как это может быть, я не 
понимаю). Причем по отдельности ADSL-соединение и СОМ-соединение 
работают, вместе проверить не удалось, т.к. машина далеко и возможности 
для экспериментов ограничены.

Затем сетевые настройки были снесены, ADSL настроен с помощью DarkConf, 
а COM-модем с помощью rp3. Появилось 2 устройства: ppp0 и ppp1.

На ppp0 садится то то соединение, которое было установлено первым. 
Например я пишу service adsl start и тот работает через ppp0, затем пишу 
ifup ppp0 и после этого на ppp1 (!) садится COM-модем. А если проделать 
это в обратном порядке, то на ppp0 оказывается COM-модем, а на ppp1 - 
ADSL. Если написать подряд ifup ppp0; ifup ppp1 (или наоборот), то 
соединение по COM-модему установится, а по второй команде отвалится.

Короче, чем это можно объяснить? И как привязать ADSL и COM к конкретным 
устройствам? Если не привязывать, то как писать правила iptables? Они 
должны быть различны для ADSL и COM.

Буду благодарен любым идеям
-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Ilya Palagin]

Прокопьев Евгений wrote:
 >...
>И как привязать ADSL и COM к конкретным 
> устройствам? Если не привязывать, то как писать правила iptables? Они 
> должны быть различны для ADSL и COM.
> 
> Буду благодарен любым идеям

Различать COM и ADSL можно, глядя на адреса, которые им присваиваются в 
момент их поднятия.
Адреса можно увидеть из ifconfig.

Заставить же, например, соединение на com2 всегда поднимать ppp2 
невозможно без переделки ядра, это оно назначает имя ppp* интерфейсу по 
запросу pppd и берет первое свободное 0,1,...

Re: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Прокопьев Евгений]

Ilya Palagin wrote:

> Различать COM и ADSL можно, глядя на адреса, которые им присваиваются в 
> момент их поднятия.
> Адреса можно увидеть из ifconfig.

Значит в ip-up.local/ip-down.local писать вызов скрипта, изменяющего 
правила iptables? А я надеялся эти правила жестко прописать и грузить из 
дампа.

Кстати, а будут ли эти файлы вызываться при поднятии lo и eth0 (не 
настроенного, т.к. он нужен только ADSL)?

> Заставить же, например, соединение на com2 всегда поднимать ppp2 
> невозможно без переделки ядра, это оно назначает имя ppp* интерфейсу по 
> запросу pppd и берет первое свободное 0,1,...

Эх, жалко :-(

И еще, ради интереса (не могу сейчас попробовать, а раньше не 
догадался), а что было бы, если бы я оставил первоначальный вариант 
настройки - ADSL и COM через ppp0 - и попытался их поднять вместе?

И еще один чайниковский вопрос: а где посмотреть, через какой интерфейс 
прошел пакет от/для конкретного процесса?
-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

[Comm] Re[2]: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Борис Ревякин]

Здравствуйте, Ilya.

Вы писали 13 сентября 2002 г., 9:30:07:

IP> Заставить же, например, соединение на com2 всегда поднимать ppp2
IP> невозможно без переделки ядра, это оно назначает имя ppp* интерфейсу по 
IP> запросу pppd и берет первое свободное 0,1,...

Если я не ошибаюсь, то это не совсем так. Есть возможность поднимать
ррр на требуемом порту. Как не помню, сам не пользовал. Но пролетало
по рассылке (довольно давно правда).

-- 
С уважением,
 Борис                          mailto:br@gin.ru

Re: [Comm] Re: ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Прокопьев Евгений]

Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Sep 13, 2002 at 02:36:01PM +0400, Прокопьев Евгений wrote:
> 
>>>Стоп.  Так у Вас ADSL выдает eth или по ppp общаетесь??
>>
>>Не знаю :-)
> 
> 
> Как не знаете?  В модем эзернет идет или что?

ppp over ethernet - больше ничего умного сказать не могу

>>Вот что говорит ifconfig
>>eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:80:48:EE:0A:2A
>>          UP BROADCAST RUNNING  MTU:1500  Metric:1
>>          RX packets:1120 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>>          TX packets:29 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>          collisions:0
>>          RX bytes:535191 (522.6 Kb)  TX bytes:3860 (3.7 Kb)
> 
> 
> Это PPtP-шные что ли заморочки насчет без-IP?

ага

> 
> route -n покажите-ка.

Показал бы, если б мог все, что хочу смотреть, но машина далеко, я туда 
пишу, какие кнопки нажать, а мне результаты шлют :-)

Вот просто route

Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use 
Iface
80.80.111.84    *               255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp0
80.80.111.87    *               255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp1
127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
default         80.80.111.87    0.0.0.0         UG    0      0        0 ppp1

> 
> 
> Почитать в manpage, я ж не помню :-)
> 
> 
>>>В общем это мало поможет, если я правильно помню -- кажется, Вы
>>>"влетаете" в довольно-таки маршрутизацию.
>>
>>Почему? Вы помните наверное первоначальную постановку задачи:
>>заставить одни приложения (сервера) использовать ADSL, а другие
>>(клиенты) COM.  Кажется эту задачу можно решить с помощью
>>iptables. Поправьте, если я ошибаюсь.
> 
> 
> Подумайте "со стороны задачи" (как класса-1, так и класса-2) над
> вопросом: "каким маршрутом должнен двигаться пакет на хост
> a.b.c.d?".  (понятно, что "думает"-то ядро, но -- "посмотрите")
> 
> И как это соотносится с сейчас имеющимся (я так полагаю) default
> route, _обязательной_ чертой которого является наличие gateway
> device.

Может я неправильно думаю, но кто мешает отправлять пакеты на default, а 
если не вышло (firewall не пустил), то по другому допустимому маршруту.
Или такого не бывает?

Как тогда должна работать маршрутизация? Попробуйте, пожалуйста, 
объяснить на пальцах, я слишком плохо в этом понимаю

Кстати, а нельзя ли к Мозилле/Галеону прикрутить что-то вроде 
подключений, как это делается в IE?

>>к нам дешевле по модему, а от нас - по ADSL
> 
> Если не ошибаюсь, это смахивает на эмуляцию xDSL вручную ;-(
> Не скажу точных слов, но т.к. схожие задачи решаются при
> использовании тарелок etc, не попробовать ли подсмотреть там,
> если так надо?

Да нет, все решения ориентированы на то, что входящий трафик больше, но 
не наоборот


-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

[Comm] Re[2]: [Comm] Re[2]: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Борис Ревякин]

Здравствуйте, Ilya.

Вы писали 13 сентября 2002 г., 13:48:25:

IP> в смысле - можно поднять ppp3, если ppp0-ppp2 отсутствуют? Интересно
IP> было бы узнать, как.

Да, это я и имел в виду, но как убей не помню.

-- 
С уважением,
 Борис                          mailto:br@gin.ru

[Comm] Re: ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 13, 2002 at 03:24:25PM +0400, Прокопьев Евгений wrote:
> >Как не знаете?  В модем эзернет идет или что?
> ppp over ethernet - больше ничего умного сказать не могу

PPPoE.  Родом с roaringpenguin.com -- может, там что пишут
умного?

> >Это PPtP-шные что ли заморочки насчет без-IP?
(PPPoE-шные ;-)

> 80.80.111.84    *               255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp0
> default         80.80.111.87    0.0.0.0         UG    0      0        0 ppp1

> Может я неправильно думаю, но кто мешает отправлять пакеты на
> default, а если не вышло (firewall не пустил), то по другому
> допустимому маршруту.  Или такого не бывает?

Это уже динамическая маршрутизация, в общем случае.

> Как тогда должна работать маршрутизация? Попробуйте,
> пожалуйста, объяснить на пальцах, я слишком плохо в этом
> понимаю

Почитайте или книжку по TCP/IP, или поищите нечто вроде multi
interface routing на linuxdoc.org...

> Кстати, а нельзя ли к Мозилле/Галеону прикрутить что-то вроде
> подключений, как это делается в IE?

??!? мож dial-on-demand надо, а не "к браузеру"?

> Да нет, все решения ориентированы на то, что входящий трафик
> больше, но не наоборот

"Поменяться ролями" с провом не получается?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Ilya Palagin]

Michael Shigorin wrote:
 >
 > Если не ошибаюсь, это смахивает на эмуляцию xDSL вручную ;-(
 >
 > Не скажу точных слов, но т.к. схожие задачи решаются при
 > использовании тарелок etc, не попробовать ли подсмотреть там, если
 > так надо?
 >
Михаил, по-моему вы несколько усложняете проблему.  Я понимаю ситуацию
так: их сервер соединяется с провайдером по ADSL. C другой стороны на 
модемы,
подключенные к COM-портам, подключаются клиенты и
имеют халявный интернет.  При этом необходимо
фильтровать трафик при помощи iptables.  А его правила привязаны к
именам интерфейсов, которые могут меняться в любой момент.
Например, сервер дозвонился до провайдера и поднял, таким
образом, ppp0. Затем позвонил я и поднял ppp1. Потом связь на ppp0
оборвалась и, пока ADSL восстанавливал соединение, на
другом COM -е соединился В.Пупкин и поднял ppp0.  Т.е. после установки
связи по ADSL в интернет будет смотреть уже ppp2 и нужно менять правила
iptables. А для этого надо определять, где же теперь idsl, а
где - клиенты на COM-ах, что элементарно делается при помощи
скрипта с вызовом ifconfig и проверкой IP адресов интерфейсов.

Re: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Ilya Palagin]

Прокопьев Евгений wrote:
> Ilya Palagin wrote:
> 
>> с помощью iptables (цепи, интерфейсы) -j LOG узнаете, куда пошли 
>> пакеты (вместо этого можно запустить ethereal)
> 
> 
> Нельзя ли подробнее (со ссылкой)? И кто такой ethereal ?
> 
ethereal - продвинутый анализатор трафика (sniffer), покажет не только 
протоколы
и порты, но и читабельное содержимое пакетов (включая пароли, если они
передаются открытым текстом :-)

apt-get install ethereal

Re: [Comm] Re: ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Ilya Palagin]

Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Sep 13, 2002 at 02:36:01PM +0400, Прокопьев Евгений wrote:
> 
>>>Стоп.  Так у Вас ADSL выдает eth или по ppp общаетесь??
>>
>>Не знаю :-)
> 
> 
> Как не знаете?  В модем эзернет идет или что?
> 
> 
>>Вот что говорит ifconfig
>>eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:80:48:EE:0A:2A
>>          UP BROADCAST RUNNING  MTU:1500  Metric:1
>>          RX packets:1120 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>>          TX packets:29 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>          collisions:0
>>          RX bytes:535191 (522.6 Kb)  TX bytes:3860 (3.7 Kb)
> 
> 
> Это PPtP-шные что ли заморочки насчет без-IP?
> 
> 
>>ppp0      Link encap:Point-to-Point Protocol
>>          inet addr:80.80.122.40  P-t-P:80.80.111.84  Mask:255.255.255.255
> 
> 
> route -n покажите-ка.
> 
> 
>>>Мммм... по UID iptables различают
>>
>>Что и куда для этого написать?
> 
> 
> Почитать в manpage, я ж не помню :-)
> 
> 
>>>В общем это мало поможет, если я правильно помню -- кажется, Вы
>>>"влетаете" в довольно-таки маршрутизацию.
>>
>>Почему? Вы помните наверное первоначальную постановку задачи:
>>заставить одни приложения (сервера) использовать ADSL, а другие
>>(клиенты) COM.  Кажется эту задачу можно решить с помощью
>>iptables. Поправьте, если я ошибаюсь.
> 
> 
> Подумайте "со стороны задачи" (как класса-1, так и класса-2) над
> вопросом: "каким маршрутом должнен двигаться пакет на хост
> a.b.c.d?".  (понятно, что "думает"-то ядро, но -- "посмотрите")
> 
> И как это соотносится с сейчас имеющимся (я так полагаю) default
> route, _обязательной_ чертой которого является наличие gateway
> device.

А вот здесь действительно может возникнуть проблема,  надо
отслеживать, чтобы default route был через
тот адрес, где в данный момент сидит ADSL.  Для этого
(если вы получаете динамический адрес от провайдера)
лучше в /etc/ppp/options указать nodefaultroute и делать из скрипта
  route add default gw <адрес интерфейса с ADSL> каждый раз, когда
поднимается ppp.  Иначе может получиться так, что default route
будет на клиента, который соединился на COM в тот момент, когда
связь по ADSL отсутствовала.

Впрочем, если по ADSL вы получаете статический адрес (что вряд ли),
то команду с route нужно выполнить только один раз перед
началом работы.

> 
> 
>>к нам дешевле по модему, а от нас - по ADSL
> 
мне в этом отношении проще, т.к. у нас ISDN, а он имеет свой
похаченный pppd (ipppd) и, соответственно, поднимает не ppp, а
ippp, который ни с чем не спутаешь :-)


> 
> Если не ошибаюсь, это смахивает на эмуляцию xDSL вручную ;-(
> 
> Не скажу точных слов, но т.к. схожие задачи решаются при
> использовании тарелок etc, не попробовать ли подсмотреть там,
> если так надо?
> 

Re: [Comm] Re[2]: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Oleg Gints]

Ilya Palagin wrote:
> Борис Ревякин wrote:
> 
>> Здравствуйте, Ilya.
>>
>> Вы писали 13 сентября 2002 г., 9:30:07:
>>
>> IP> Заставить же, например, соединение на com2 всегда поднимать ppp2
>> IP> невозможно без переделки ядра, это оно назначает имя ppp* 
>> интерфейсу по IP> запросу pppd и берет первое свободное 0,1,...
>>
>> Если я не ошибаюсь, то это не совсем так. Есть возможность поднимать
>> ррр на требуемом порту. Как не помню, сам не пользовал. Но пролетало
>> по рассылке (довольно давно правда).
>>
> в смысле - можно поднять ppp3, если ppp0-ppp2 отсутствуют? Интересно 
> было бы узнать, как.
> 
Попробуйте опцию pppd unit. В man pppd про нее упоминания нет, но ее можно
встретить в исходниках.
Для ppp3:

unit 3

-- 
С уважением,
Олег Гинц

Re: [Comm] Re: ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Прокопьев Евгений]

Доброе утро, Михаил. Рабочая неделя началась? :-)

> Это уже динамическая маршрутизация, в общем случае.
...
> Почитайте или книжку по TCP/IP, или поищите нечто вроде multi
> interface routing на linuxdoc.org...

Там такого не нашел. Но в 
file:///usr/share/doc/HOWTO/HTML/en/Adv-Routing-HOWTO.html прочитал, что 
iproute2 позволяет иметь несколько таблиц маршутизации, а также фразу о 
том, что бывает "routing based on user id (yes!), MAC address, source IP 
address, port, type of service, time of day or content". Как создать 
таблицу, я понял (почему-то это может делать только root), а вот как ее 
дальше использовать - нет. Если я правильно понял, мне предложили 
подумать над этим самостоятельно: "It is left as an exercise for the 
reader to implement this in ip-up.". Куда копать дальше?

>>Кстати, а нельзя ли к Мозилле/Галеону прикрутить что-то вроде
>>подключений, как это делается в IE?
> ??!? мож dial-on-demand надо, а не "к браузеру"?

Смысл таков: в винде можно при работающем ADSL подключиться к провайдеру 
с помощью "соединения". Если в качестве такового выбрать не ADSL, а 
COM-модем, то браузер будет работать через него, не мешая ADSL. Так вот, 
возможно ли что-то подобное в линуксе?

>>Да нет, все решения ориентированы на то, что входящий трафик
>>больше, но не наоборот

> "Поменяться ролями" с провом не получается?

Это как? Платить не за входящий трафик, а за исходящий, и соответственно 
сделать так, чтоб исходящий был быстрее? Если так, то не подходит, 
сейчас-то мы не платим за исходящий :-), а скорость вполне терпимая

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

[Comm] Re: ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 13, 2002 at 11:00:10PM +0700, Ilya Palagin wrote:
> так: их сервер соединяется с провайдером по ADSL. C другой
> стороны на модемы, подключенные к COM-портам, подключаются
> клиенты и имеют халявный интернет.  При этом необходимо

Аааааа, ну если так -- сразу бы и сказали :-)

Тогда все проще, действительно -- и ключевое слово "unit" из
исходников уже процитировали :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] Re: ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 16, 2002 at 09:51:49AM +0400, Прокопьев Евгений wrote:
> Доброе утро, Михаил. Рабочая неделя началась? :-)

А что делать... :)

> >Это уже динамическая маршрутизация, в общем случае.

В общем случае, если Илья прав -- я все проехал :-)

> >??!? мож dial-on-demand надо, а не "к браузеру"?
> Смысл таков: в винде можно при работающем ADSL подключиться к
> провайдеру с помощью "соединения". Если в качестве такового

Ой 8-)

> выбрать не ADSL, а COM-модем, то браузер будет работать через
> него, не мешая ADSL. Так вот, возможно ли что-то подобное в
> линуксе?

Стоп.  _И_ модем, и ADSL глядят в инет? (ау, Илья -- тогда не
проехал :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Pavel N.Solovyov]

On Fri, 13 Sep 2002 23:11:26 +0700
Ilya Palagin <tux@fioc.kz> wrote:


> ethereal - продвинутый анализатор трафика (sniffer), покажет не только 
> протоколы
> и порты, но и читабельное содержимое пакетов (включая пароли, если они
> передаются открытым текстом :-)
> 
> apt-get install ethereal

Не находит apt-get этот самый ethereal!
Ручной поиск в дистрибутиве и на сайте Альлинукса тоже не 
увенчался успехом. :((
Где он спрятан, этот ethereal??

Спасибо. Павел.

Re: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Ilya Palagin]

Pavel N.Solovyov wrote:
> 
>>ethereal - продвинутый анализатор трафика (sniffer), покажет не только 
>>протоколы
>>и порты, но и читабельное содержимое пакетов (включая пароли, если они
>>передаются открытым текстом :-)
>>
>>apt-get install ethereal
> 
> 
> Не находит apt-get этот самый ethereal!
> Ручной поиск в дистрибутиве и на сайте Альлинукса тоже не 
> увенчался успехом. :((
> Где он спрятан, этот ethereal??
> 
> Спасибо. Павел.

Что-то у вас не так с настройками:

$ apt-cache search ethereal
ethereal-usermode - Usermode integration for ethereal
ethereal-kde - KDE integration for ethereal and ethereal-usermode
ethereal-gnome - Gnome integration for ethereal and ethereal-usermode
ethereal-gtk+ - GTK+ GUI for ethereal package
ethereal-base - ethereal base package

А лежит все это в Sisyphus/i586/RPMS.master

Re: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Pavel N.Solovyov]

On Tue, 17 Sep 2002 12:08:23 +0700
Ilya Palagin <tux@fioc.kz> wrote:


> Что-то у вас не так с настройками:
....
> А лежит все это в Sisyphus/i586/RPMS.master

Спасибо.
В Сизифусе нашёл. Буду разбираться с апт-ом.
Успехов. Павел.

Re: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Sergey Plyukhin]

On Tue, Sep 17, 2002 at 12:08:23PM +0700, Ilya Palagin wrote:
> Pavel N.Solovyov wrote:
> >
> >>ethereal - продвинутый анализатор трафика (sniffer), покажет не только 
> >>протоколы
> >>и порты, но и читабельное содержимое пакетов (включая пароли, если они
> >>передаются открытым текстом :-)
> >>
> >>apt-get install ethereal
> >
> >
> >Не находит apt-get этот самый ethereal!
> >Ручной поиск в дистрибутиве и на сайте Альлинукса тоже не 
> >увенчался успехом. :((
> >Где он спрятан, этот ethereal??
> >
> >Спасибо. Павел.
> 
> Что-то у вас не так с настройками:
> 
> $ apt-cache search ethereal
> ethereal-usermode - Usermode integration for ethereal
> ethereal-kde - KDE integration for ethereal and ethereal-usermode
> ethereal-gnome - Gnome integration for ethereal and ethereal-usermode
> ethereal-gtk+ - GTK+ GUI for ethereal package
> ethereal-base - ethereal base package
> 
> А лежит все это в Sisyphus/i586/RPMS.master
>
а у меня почему-то
apt-get install ethereal
Извините, но следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости:
ethereal-gtk+: Depends: usermode (>= 1.37), однако не может быть установлен
E: Извините, `битые' пакеты

хочет usermode а на 
apt-get install usermode

Это обычно означает, что пакет был указан как зависимость и
никогда не публиковался, больше не поддерживается или вообще отсутствует
в источниках, перечисленных в sources.list
Тем не менее, следующие пакеты заменяют его:
consolehelper
E: Для пакета usermode не найдено подходящего кандидата для установки

С наилучшими пожеланиями-
Сергей Плюхин=
  

Re: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Alexander Bokovoy]

On Tue, Sep 17, 2002 at 09:41:11PM +1300, Sergey Plyukhin wrote:
> > ethereal-gtk+ - GTK+ GUI for ethereal package
> > ethereal-base - ethereal base package
> > 
> > А лежит все это в Sisyphus/i586/RPMS.master
> >
> а у меня почему-то
> apt-get install ethereal
> Извините, но следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости:
> ethereal-gtk+: Depends: usermode (>= 1.37), однако не может быть установлен
> E: Извините, `битые' пакеты
> 
> хочет usermode а на 
> apt-get install usermode
Да, это известная ошибка. Исправлю на этой неделе, как только появится
время.

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
Life would be so much easier if we could just look at the source code.
	-- Dave Olson

Re: [Comm] ADSL и COM - модемы разнести по интерфейсам

[Ilya Palagin]

> а у меня почему-то
> apt-get install ethereal
> Извините, но следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости:
> ethereal-gtk+: Depends: usermode (>= 1.37), однако не может быть установлен
> E: Извините, `битые' пакеты
> 
> хочет usermode а на 
> apt-get install usermode
> 
> Это обычно означает, что пакет был указан как зависимость и
> никогда не публиковался, больше не поддерживается или вообще отсутствует
> в источниках, перечисленных в sources.list
> Тем не менее, следующие пакеты заменяют его:
> consolehelper
> E: Для пакета usermode не найдено подходящего кандидата для установки

Надо дописать то, на нехватку чего жалуется apt-get.
apt-get install ethereal usermode