From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Michael Shigorin To: All Message-ID: <20020422082111.GF5360@lic145.kiev.ua> Mail-Followup-To: All References: <20020415162107.0147aa2a.sssku@online.ru> <1873897884.20020419112305@midaus.com> <364084251.20020422111128@midaus.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <364084251.20020422111128@midaus.com> User-Agent: Mutt/1.3.27i Subject: [mdk-re] Re: OO Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Apr 22 12:23:23 2002 X-Original-Date: Mon, 22 Apr 2002 11:21:11 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Apr 22, 2002 at 11:11:28AM +0400, Oleg Filippov wrote: > Тут возник такой вопрос. Захотелось мне взять OpenOffice 641D. ALT1 -- встал и поехал. > Скажите, что в нем хорошего и плохого, в плане установки. То есть, что > точно требуется, и чего можно не ставить чтобы он работал. > Проще говоря - что требуется. Да все то же -- пень, 64M, иксы в 800x600x16+, glibc-2.2.2 :-) А, ну и disk space... > Кстати, может кто-нибудь сбросить spec файл для gcc-3.0.4. А то > скопилировалось-то нормально, но собрать пакет на ег оосновании пока > тяжеловато. Оно Вам надо -- его собирать?.. Кстати, AEN в oo-discuss@openoffice.ru вот пару дней как давал "сводку по сборке". -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/