Re: [mdk-re] metased - how [JT]

Re: [mdk-re] metased - how [JT]

[Sergey S. Skulachenko]

On Mon, 15 Apr 2002 15:07:43 +0400
"Artem K. Jouravsky" <ujo@ifirst.ru> wrote:

> Но, я полагаю, просто прикреплять файлы к письмам при помощи
> любимой
> мыльницы все умеют... Так что в постановке задачи, скорее
> всего, этот
> момент был опущен, как очевидный :Ь

Очевидный? А как с приоритетами? Приложение размером 10 Мб
отправлять немедленно, в ночное время или вообще не отправлять?
Доставку и прочтение сообщения подтверждать или не надо?
Сообщение должно быть зашифровано? А электронная подпись нужна? 
Если сообщение не доставлено в заданное время, посылать его
резервным почтовым маршрутом? И т.д. Такая вот автоматизация. И
делать это должны роботы, потому, что вопреки мнению admin'а,
человек - всегда самое слабое звено в системе, так как много
мнит, устает и  ошибается.
А вот, если всё это не продумано, тогда из-под Виндов вперёд с
любимым клиентом. Согласны однако?
____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

[mdk-re] Re: metased - how [JT]

[Artem K. Jouravsky]

On Mon, Apr 15, 2002 at 04:20:18PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Mon, 15 Apr 2002 15:07:43 +0400
> "Artem K. Jouravsky" <ujo@ifirst.ru> wrote:
> 
> > Но, я полагаю, просто прикреплять файлы к письмам при помощи
> > любимой
> > мыльницы все умеют... Так что в постановке задачи, скорее
> > всего, этот
> > момент был опущен, как очевидный :Ь
> 
> Очевидный? А как с приоритетами? Приложение размером 10 Мб
> отправлять немедленно, в ночное время или вообще не отправлять?
если речь идет об отправке роботом, то как правило, немедленно. Потому как
если потом, то робота можно и попозже позвать.

> Доставку и прочтение сообщения подтверждать или не надо?
Факт доставки можно подтвердить исключительно в логах почтовика по записи
Sent, других средств мне неизвестно. Подскажите, если знаете... Как узнать
о прочтении, мне вообще неизвестно. Функции Оутглюка и Бата просьба не
предлагать, ибо они абсолютно ненадежны. Да и ненужно это как правило,
если уж стоит задача отсылать именно роботом. Кто будет эти уведомления
получать?

> Сообщение должно быть зашифровано? А электронная подпись нужна? 
От робота?!
Кстати, расскажите как там с шифрованием/подписями в TB!. Исправилось
положение?

> Если сообщение не доставлено в заданное время, посылать его
> резервным почтовым маршрутом? 
Насколько я помню, это вообще функция МТА а не MUA. Вы не согласны?

> И т.д. Такая вот автоматизация. И
> делать это должны роботы, потому, что вопреки мнению admin'а,
> человек - всегда самое слабое звено в системе, так как много
> мнит, устает и  ошибается.
согласен

> А вот, если всё это не продумано, тогда из-под Виндов вперёд с
> любимым клиентом. Согласны однако?
Однако согласен, что любимым клиентом. Только при чем тут винды? :)

Кстати, а TB! умеет хотя бы так, как mutt? Заметьте, человек остался
доволен советом, значит ему подошел такой вариант. Смог бы он сделать то
же самое с TB!? TB! удобный, но задача IMO была не для него, да и вообще
не для винды. Разве нет? Зачем флеймить лишний раз по поводу разных MUA?
:)

P.S. Мир? Каждому - по задачам и по удобствам

-- 
Best wishes,
Artem K. Jouravsky,
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
For fast-acting relief, try slowing down.