From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: =?KOI8-R?B?7MDCyc3P1yDhLvcu?= To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] sh VS bash Message-Id: <20020412092720.521af05a.avl@l14.ru> In-Reply-To: <3CB64532.AB0D8CA9@mtu-net.ru> References: <3CB64532.AB0D8CA9@mtu-net.ru> Organization: www.l14.ru X-Mailer: Sylpheed version 0.7.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Apr 12 09:28:15 2002 X-Original-Date: Fri, 12 Apr 2002 09:27:20 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 12 Apr 2002 06:23:46 +0400 "Oleg N. Kayunov" wrote: > Пытаясь поставить словари (MySQL-ие) в Spring2001 залез, вопреки мою > обычаю в Сизиф - потребовался perl-Tk, ну и т.д.. > В результате (по цепочке) было заявлено, что для vim-enchange и для inn > неообходим sh. > Прошу прощения за дикий чайникизм, но если я его поставлю, то что будет > вызываться под именем /bin/sh? > Сейчас у меня там ест-нно вызывается bash, а ведь это таки немного > разные вещи, или я не прав? разные, конечно. но влинуксе принято эмулировать sh через bash, потому как считается, что он полностью совместим с ним "по вертикали". > И какая разница vim-у и inn - стоит bash или sh? > У них (vim, inn) так деликатно настроены скрипты? нет, просто стандартом для юникса является именно sh. в спринге пакет bash должен предоставлять и sh в сизифе это два разных пакета, потому что sh там совсем маленький, включен в самые основы системы. а в чем проблема? -- С уважением,Любимов А.В.