[mdk-re] Какой формат почтовых ящиков вы используете?

[mdk-re] Какой формат почтовых ящиков вы используете?

[Yura Zotov]

Вот что-то мне захотелось перевести свою почту из mbox в
какой-нибудь другой формат. Посоветуйте, пожалуйста, в какой.
Желательно аргументировано.

Выбор надо сделать между mbox, mh, maildir.
И еще я что-то не понял, procmail может доставлять почту в
Maildir-ящик?

Заранее спасибо за помощь.

--
Юрий А. Зотов

Re: [mdk-re] Какой формат почтовых ящиков вы используете?

[Alexey Morozov]

В Срд, 10.04.2002, в 16:09, Yura Zotov написал:
> Вот что-то мне захотелось перевести свою почту из mbox в
> какой-нибудь другой формат. Посоветуйте, пожалуйста, в какой.
> Желательно аргументировано.
CGP internal mail db format :-)

> Выбор надо сделать между mbox, mh, maildir.
Ну, according to DJB (хотя не знаю, стал бы я ему доверять в этом
случае), все, что не Maildir/ - unreliable и все такое прочее. В
принципе, конечно, устройство Maildir/ - простое и, э-э-э, почти
безотказное (ну, постольку, поскольку мы вообще можем доверять что-либо
некоей файловой системе), но, увы, не слишком оптимальное - иноды жрутся
со страшной силой. Впрочем, удобство и комфортабельность использования
при работе с продуктами DJB - вещи, э-э-э, своеобразные....

> И еще я что-то не понял, procmail может доставлять почту в
> Maildir-ящик?
Э-э-э, должен уметь. Во всяком случае, стоит проконсультироваться на
qmail.org.

С уважением, Алексей, полтора дня просидевший без почты, потому что
несколько кривых писем в почтовой базе валили напрочь IMAP-серверные
процессы  на конторских лотусовых серверах. На всех трех репликах :-).

Re: [mdk-re] Какой формат почтовых ящиков вы используете?

[Igor Homyakov]

On Wed, Apr 10, 2002 at 05:25:38PM +0700, Alexey Morozov wrote:
> В Срд, 10.04.2002, в 16:09, Yura Zotov написал:
> > Вот что-то мне захотелось перевести свою почту из mbox в
> > какой-нибудь другой формат. Посоветуйте, пожалуйста, в какой.
> > Желательно аргументировано.
> CGP internal mail db format :-)
> 
> > Выбор надо сделать между mbox, mh, maildir.
> Ну, according to DJB (хотя не знаю, стал бы я ему доверять в этом
> случае), все, что не Maildir/ - unreliable и все такое прочее. В
> принципе, конечно, устройство Maildir/ - простое и, э-э-э, почти
> безотказное (ну, постольку, поскольку мы вообще можем доверять что-либо
> некоей файловой системе), но, увы, не слишком оптимальное - иноды жрутся
> со страшной силой. Впрочем, удобство и комфортабельность использования
> при работе с продуктами DJB - вещи, э-э-э, своеобразные....
Maildir/ хорошо работает если домашний каталог смонтирован по NFS,
это один из основных аргументов в его пользу по мнению DJB

да удобство вещь лчень субъективная, мне недавно потребовалось сделать 
обработку почты. Результаты: 
 - один 300Mb файл обрабатывается быстрее (perl), чем более 2-х тысяч мелких
   причем значительно быстрее.
 - Maildir удобно разбирать руками (субъективно)
 - Maildir сильнее нагружает файловую систему, в идеале на большом (!!)
   почтовом сервере для каталога с почтовыми ящиками надо специально
   оптимизировать fs 
   
> > И еще я что-то не понял, procmail может доставлять почту в
> > Maildir-ящик?
> Э-э-э, должен уметь. Во всяком случае, стоит проконсультироваться на
> qmail.org. 

Умеет причем достаточно давно ...

-- 
Igor Homyakov
<homyakov(at)ramax.spb.ru>

[mdk-re] Re: Какой формат почтовых ящиков вы используете?

[Mikhail Zabaluev]

Hello Igor,

On Thu, Apr 11, 2002 at 01:31:06PM +0400, Igor Homyakov wrote:
>
> > Ну, according to DJB (хотя не знаю, стал бы я ему доверять в этом
> > случае), все, что не Maildir/ - unreliable и все такое прочее. В
> > принципе, конечно, устройство Maildir/ - простое и, э-э-э, почти
> > безотказное (ну, постольку, поскольку мы вообще можем доверять что-либо
> > некоей файловой системе), но, увы, не слишком оптимальное - иноды жрутся
> > со страшной силой. Впрочем, удобство и комфортабельность использования
> > при работе с продуктами DJB - вещи, э-э-э, своеобразные....
> Maildir/ хорошо работает если домашний каталог смонтирован по NFS,
> это один из основных аргументов в его пользу по мнению DJB
> 
> да удобство вещь лчень субъективная, мне недавно потребовалось сделать 
> обработку почты. Результаты: 
>  - один 300Mb файл обрабатывается быстрее (perl), чем более 2-х тысяч мелких
>    причем значительно быстрее.
>  - Maildir удобно разбирать руками (субъективно)
>  - Maildir сильнее нагружает файловую систему, в идеале на большом (!!)
>    почтовом сервере для каталога с почтовыми ящиками надо специально
>    оптимизировать fs 

В mbox менее удобно удалять/изменять сообщения.
Вообще, как нас учит товарищ Reiser, файлы и каталоги -- не более, чем
биты на диске, проиндексированные тем или иным образом. То, что много
маленьких файлов дают нагрузку гораздо большую, чем возня с одним
большим файлом, говорит о недостатках файловой системы и ядра.
Впрочем, расходы на open, close, stat и пр., обусловленные набором
системных вызовов, тоже вносят свою лепту.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
It's trivial to make fun of Microsoft products, but it takes a real man to
make them work, and a god to make them do anything useful.