[mdk-re] nohup для последовательности команд

[mdk-re] nohup для последовательности команд

[Maxim Mitrofanov]

Всем привет.

   Господа как можно выполнить аналог exec command & или nohup command 
& для последовательности комманд внутри шел скрипта.

-- 
  rgrds
  Maxim						mdk@anker.ru

Re: [mdk-re] nohup для последовательности команд

[cornet]

Maxim Mitrofanov wrote:
> 
> Всем привет.
> 
>    Господа как можно выполнить аналог exec command & или nohup command
> & для последовательности комманд внутри шел скрипта.

Что то типа:
exec sh -c 'command 1; command2; command3' &
создает поражденный шелл, который эту последовательность команд
и выполняет.

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet@altlinux.ru

Re: [mdk-re] nohup для последовательности команд

[Maxim Mitrofanov]

cornet wrote:
> Maxim Mitrofanov wrote:
> > Всем привет.
> >
> >    Господа как можно выполнить аналог exec command & или nohup
> > command & для последовательности комманд внутри шел скрипта.
>
> Что то типа:
> exec sh -c 'command 1; command2; command3' &
> создает поражденный шелл, который эту последовательность команд
> и выполняет.

 Олег спасибо. Кстати контсрукция exec $(commnad; commnad) & тоже 
работает

-- 
  rgrds
  Maxim						mdk@anker.ru

Re: [mdk-re] nohup для последовательности команд

[cornet]

Maxim Mitrofanov wrote:
> 
> cornet wrote:
> > Maxim Mitrofanov wrote:
> > > Всем привет.
> > >
> > >    Господа как можно выполнить аналог exec command & или nohup
> > > command & для последовательности комманд внутри шел скрипта.
> >
> > Что то типа:
> > exec sh -c 'command 1; command2; command3' &
> > создает поражденный шелл, который эту последовательность команд
> > и выполняет.
> 
>  Олег спасибо. Кстати контсрукция exec $(commnad; commnad) & тоже
> работает

Хммм...а ведь действительно. Как же это до меня сразу не
доперло! Однако с выводом эти команды ведут сябя поразному.
Сеньк, Максим! Да, век живи - век учись....

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet@altlinux.ru

Re: [mdk-re] nohup для последовательности команд

[Vitaly Lipatov]

On 1 April 2002 12:09, cornet wrote:
> >
> >  Олег спасибо. Кстати контсрукция exec $(commnad; commnad) & тоже
> > работает

И как это работает? На мой взгляд $(command) запускает команду,
а результатом этого выражения является вывод команды.
Так что если я напишу exec $(ls) у меня запустится файл, который
стоит первым в выводе команды ls.

>
> Хммм...а ведь действительно. Как же это до меня сразу не
> доперло! Однако с выводом эти команды ведут сябя поразному.
> Сеньк, Максим! Да, век живи - век учись....

-- 
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!

Re: [mdk-re] nohup для последовательности команд

[Maxim Mitrofanov]

Vitaly Lipatov wrote:
> On 1 April 2002 12:09, cornet wrote:
> > >  Олег спасибо. Кстати контсрукция exec $(commnad; commnad) & тоже
> > > работает
>
> И как это работает? На мой взгляд $(command) запускает команду,
> а результатом этого выражения является вывод команды.
> Так что если я напишу exec $(ls) у меня запустится файл, который
> стоит первым в выводе команды ls.
>

  Озадачили...


  Пришлось провести небольшой эксперемент с двумя скриптами, вобщем
exec $(ls script.sh) & - не работает, покрайней мере я не заметил 
следов работы script.sh. Потом "естественно" ;) почитал man bash и там 
вычитал:

 Compound Commands
       A compound command is one of the following:

    (list) list is executed in a subshell.   Variable  assign-
           ments  and builtin commands that affect the shell's
           environment do not remain in effect after the  com-
           mand completes.  The return status is the exit sta-
           tus of list.

Из чего следует что $() & - тоже должна работать

Виталий если есть какие-либо соображения - рад буду их услыщать для 
полноты и ясности картины.


-- 
  rgrds
  Maxim						mdk@anker.ru

[mdk-re] Re: nohup для последовательности команд

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 02, 2002 at 08:51:52AM +0600, Maxim Mitrofanov wrote:
>     (list) list is executed in a subshell.   Variable  assign-
> Из чего следует что $() & - тоже должна работать
$(command) -- примерно эквивалент `command` (с тем отличием, что
легче вкладывается и более практична, если нет задачи
совместимости с древним /bin/sh).  Посему exec $(command) &
должен запустить _в фоне_ exec, которому в качестве параметров
дают вывод command.

А в этом разе -- ну да, нормально пускать (cmd1; cmd2 & cmd3) &
:)  И наблюдать все это в pstree (кстати, есть дивная софтинка
treeps -- вот думаю, не собрать ли...)

> Виталий если есть какие-либо соображения - рад буду их услыщать для 
> полноты и ясности картины.
RTFM :))

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [mdk-re] nohup для последовательности команд

[cornet]

Vitaly Lipatov wrote:
> 
> On 1 April 2002 12:09, cornet wrote:
> > >
> > >  Олег спасибо. Кстати контсрукция exec $(commnad; commnad) & тоже
> > > работает
> 
> И как это работает? На мой взгляд $(command) запускает команду,
> а результатом этого выражения является вывод команды.
> Так что если я напишу exec $(ls) у меня запустится файл, который
> стоит первым в выводе команды ls.

А если exec $(echo "balabala")
то вообще очень интересные вещи получаются, я же говорил, с
выводом все поразному.
;-)

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet@altlinux.ru

Re: [mdk-re] Re: nohup для последовательности команд

[Maxim Mitrofanov]

> $(command) -- примерно эквивалент `command` (с тем отличием, что
> легче вкладывается и более практична, если нет задачи
> совместимости с древним /bin/sh).  Посему exec $(command) &
> должен запустить _в фоне_ exec, которому в качестве параметров
> дают вывод command.

ну пробовал я не запускает он в фоне вывод той же ls

> А в этом разе -- ну да, нормально пускать (cmd1; cmd2 & cmd3) &
>
> :)  И наблюдать все это в pstree (кстати, есть дивная софтинка

   ... ну да хорошая шутка ;) тока про первый & _базара_ не было


> treeps -- вот думаю, не собрать ли...)
>
> > Виталий если есть какие-либо соображения - рад буду их услыщать для
> > полноты и ясности картины.

 RTFM :))

  Михаил ну чтож вы я ето и сам знаю... читал ;) именно с буковкой ф

ЗЫ: вобщем разговор то не про косметическое оформление `command` или 
$(command) а про идеологию и безопасность

-- 
  rgrds
  Maxim						mdk@anker.ru

[mdk-re] [JT] Re: nohup для последовательности команд

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 02, 2002 at 01:31:01PM +0600, Maxim Mitrofanov wrote:
> ну пробовал я не запускает он в фоне вывод той же ls
Ясен пень :-/

> > А в этом разе -- ну да, нормально пускать (cmd1; cmd2 & cmd3) &
>    ... ну да хорошая шутка ;) тока про первый & _базара_ не было
Я в курсе :)  И именно поэтому перескочил на pstree.

> > > Виталий если есть какие-либо соображения - рад буду их услыщать для
> > > полноты и ясности картины.
> > RTFM :))
>   Михаил ну чтож вы я ето и сам знаю... читал ;) именно с буковкой ф
Не то место чуток -- согласитесь, макроподстановка и
группирование несколько различаются :-)

> ЗЫ: вобщем разговор то не про косметическое оформление `command` или 
> $(command) а про идеологию и безопасность
А где тут безопасность?  К тому же, я всего-то указал, что $(...)
-- родня `...`, а никак не форкнутому шеллу, который запускает
пачку команд (будь то sh -c "..." или (...) ).  Только и :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [mdk-re] [JT] Re: nohup для последовательности команд

[Maxim Mitrofanov]

Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Apr 02, 2002 at 01:31:01PM +0600, Maxim Mitrofanov wrote:
> > ну пробовал я не запускает он в фоне вывод той же ls
>
> Ясен пень :-/

> > > А в этом разе -- ну да, нормально пускать (cmd1; cmd2 & cmd3) &
> >
> >    ... ну да хорошая шутка ;) тока про первый & _базара_ не было
>
> Я в курсе :)  И именно поэтому перескочил на pstree.
>
> > > > Виталий если есть какие-либо соображения - рад буду их услыщать
> > > > для полноты и ясности картины.
> > >
> > > RTFM :))

  просто указали бы кусок мана ну или его название, а то про RTFM я 
могу и на LOR почитать, одно только плохо весь RTFM не перечитаешь, в 
обозримом будущем ;)

> >   Михаил ну чтож вы я ето и сам знаю... читал ;) именно с буковкой
> > ф
>
> Не то место чуток -- согласитесь, макроподстановка и
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^;)
> группирование несколько различаются :-)
>
> > ЗЫ: вобщем разговор то не про косметическое оформление `command`
> > или $(command) а про идеологию и безопасность
>
> А где тут безопасность?  К тому же, я всего-то указал, что $(...)
> -- родня `...`, а никак не форкнутому шеллу, который запускает
> пачку команд (будь то sh -c "..." или (...) ).  Только и :)

Ну дык я тоже вроде говорил что оно работает т.е. цель вопроса 
достигается, а по поводу безопасности ну надо было наверно написать 
безглючности чтоли там или ресурсоемкости скорости, был же тред там 
вроде Михаил Забалуев обяснял по поводу эфективности применения `  `  
$(   ) ну или около того



-- 
  rgrds
  Maxim						mdk@anker.ru

Re: [mdk-re] nohup для последовательности команд

[Vitaly Lipatov]

On 2 April 2002 06:51, Maxim Mitrofanov wrote:
>
>   Пришлось провести небольшой эксперемент с двумя скриптами, вобщем
> exec $(ls script.sh) & - не работает, покрайней мере я не заметил
> следов работы script.sh. Потом "естественно" ;) почитал man bash и там
А если всё-таки написать там ls ./script.sh?
Если каталога ./ в PATH нет, что естественно, то команда script.sh
у вас конечно не запускается...

>
>  Compound Commands
>        A compound command is one of the following:
>
>     (list) list is executed in a subshell.   Variable  assign-
>            ments  and builtin commands that affect the shell's
>            environment do not remain in effect after the  com-
>            mand completes.  The return status is the exit sta-
>            tus of list.
Это практически не имеет отношения
>
> Из чего следует что $() & - тоже должна работать
Разве что $ убрать
>
> Виталий если есть какие-либо соображения - рад буду их услыщать для
> полноты и ясности картины.
См. выше :)

-- 
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!