From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: Maxim Mitrofanov To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] [JT] Re: nohup =?koi8-r?b?xMzRINDP08zFxM/XwdTFzNjOz9PUyQ==?= =?koi8-r?b?IMvPzcHOxA==?= X-Mailer: KMail [version 1.3.2] References: <20020401071150.008A218994@mail.anker.ru> <20020402091342.E62331B265@mail.anker.ru> <20020402102142.GS3460@lic145.kiev.ua> In-Reply-To: <20020402102142.GS3460@lic145.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <20020402105503.796F41B32E@mail.anker.ru> Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: mdk@anker.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Apr 2 14:53:20 2002 X-Original-Date: Tue, 2 Apr 2002 16:53:09 +0600 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin wrote: > On Tue, Apr 02, 2002 at 01:31:01PM +0600, Maxim Mitrofanov wrote: > > ну пробовал я не запускает он в фоне вывод той же ls > > Ясен пень :-/ > > > А в этом разе -- ну да, нормально пускать (cmd1; cmd2 & cmd3) & > > > > ... ну да хорошая шутка ;) тока про первый & _базара_ не было > > Я в курсе :) И именно поэтому перескочил на pstree. > > > > > Виталий если есть какие-либо соображения - рад буду их услыщать > > > > для полноты и ясности картины. > > > > > > RTFM :)) просто указали бы кусок мана ну или его название, а то про RTFM я могу и на LOR почитать, одно только плохо весь RTFM не перечитаешь, в обозримом будущем ;) > > Михаил ну чтож вы я ето и сам знаю... читал ;) именно с буковкой > > ф > > Не то место чуток -- согласитесь, макроподстановка и ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^;) > группирование несколько различаются :-) > > > ЗЫ: вобщем разговор то не про косметическое оформление `command` > > или $(command) а про идеологию и безопасность > > А где тут безопасность? К тому же, я всего-то указал, что $(...) > -- родня `...`, а никак не форкнутому шеллу, который запускает > пачку команд (будь то sh -c "..." или (...) ). Только и :) Ну дык я тоже вроде говорил что оно работает т.е. цель вопроса достигается, а по поводу безопасности ну надо было наверно написать безглючности чтоли там или ресурсоемкости скорости, был же тред там вроде Михаил Забалуев обяснял по поводу эфективности применения ` ` $( ) ну или около того -- rgrds Maxim mdk@anker.ru