Re: [mdk-re] [JT] Re: nohup для последовательности команд

[Maxim Mitrofanov <mdk@anker.ru>]

Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Apr 02, 2002 at 01:31:01PM +0600, Maxim Mitrofanov wrote:
> > ну пробовал я не запускает он в фоне вывод той же ls
>
> Ясен пень :-/

> > > А в этом разе -- ну да, нормально пускать (cmd1; cmd2 & cmd3) &
> >
> >    ... ну да хорошая шутка ;) тока про первый & _базара_ не было
>
> Я в курсе :)  И именно поэтому перескочил на pstree.
>
> > > > Виталий если есть какие-либо соображения - рад буду их услыщать
> > > > для полноты и ясности картины.
> > >
> > > RTFM :))

  просто указали бы кусок мана ну или его название, а то про RTFM я 
могу и на LOR почитать, одно только плохо весь RTFM не перечитаешь, в 
обозримом будущем ;)

> >   Михаил ну чтож вы я ето и сам знаю... читал ;) именно с буковкой
> > ф
>
> Не то место чуток -- согласитесь, макроподстановка и
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^;)
> группирование несколько различаются :-)
>
> > ЗЫ: вобщем разговор то не про косметическое оформление `command`
> > или $(command) а про идеологию и безопасность
>
> А где тут безопасность?  К тому же, я всего-то указал, что $(...)
> -- родня `...`, а никак не форкнутому шеллу, который запускает
> пачку команд (будь то sh -c "..." или (...) ).  Только и :)

Ну дык я тоже вроде говорил что оно работает т.е. цель вопроса 
достигается, а по поводу безопасности ну надо было наверно написать 
безглючности чтоли там или ресурсоемкости скорости, был же тред там 
вроде Михаил Забалуев обяснял по поводу эфективности применения `  `  
$(   ) ну или около того



-- 
  rgrds
  Maxim						mdk@anker.ru