From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mikhail Zabaluev To: Alexandre Prokoudine Message-ID: <20020321071140.GA3290@mhz.mikhail.zabaluev.name> Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev , Alexandre Prokoudine References: <11739378743.20020319155345@otstavnov.com> <20020319175936.3d4636ee.a_prokudin@pub.tmb.ru> <61972706.20020320082138@inbox.ru> <20020320133724.13a57a39.a_prokudin@pub.tmb.ru> <20020320152455.28cdf7fc.a_prokudin@pub.tmb.ru> <921462142.20020321082318@inbox.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <921462142.20020321082318@inbox.ru> User-Agent: Mutt/1.3.27i Subject: [mdk-re] Re: Linux office solution =?koi8-r?B?KHdh?= =?koi8-r?B?czog99rHzNHEINPPINPUz9LPztkp?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Mar 21 10:14:16 2002 X-Original-Date: Thu, 21 Mar 2002 10:11:40 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Sergey, On Thu, Mar 21, 2002 at 08:23:18AM +0300, Sergey Sokolov wrote: > > AP> http://www.computerra.ru/offline/2001/410/12375/ > > AP> 410-ый :-))) > > Да, я уже нашёл. Отлично сказано. Что значит, человек умеет > профессионально выражать свои мысли. Тот же лейтмотив, с которым я > столкнулся: то, что в win очевидно и решается за пять минут, в Linux > требует изучения документации и совсем "не очевидно". Снова культурные различия. В Linux никто не считает тебя за идиота, который не должен знать, что там под капотом, и даже не имеет на это права. Зато, чтобы что-то сделать, нужно изучить, как это делается. У этой культуры есть два преимущества: во-первых, не атрофируется способность к обучению и синтезу знаний; во-вторых, когда что-то ломается (а что-нибудь в сложном софте обязательно ломается), лучшая возможность разобраться и починить есть у того, у кого она должна быть -- у оператора системы. Есть недостаток: 90% людей, которые пользуются компьютером, к этой культуре не готовы. Ну так никто им и не навязывает, правильно? Пусть вон Mac OS X пользуют. Ещё, я бы не сказал, что в Windows всё очевидно (особенно с точки зрения программирования -- ох-х-х...). Например, заявление "Вы должны перезагрузиться для того, чтобы изменения обрели силу". Это тоже обусловлено культурой однопользовательских десктопных машинок, которые проще перезагрузить, чем заботиться о подсчёте ссылок на открытые файлы в операционной системе. Но к той культуре просто все привыкли. Или к её отсутствию -- знаете, почему в Windows 2000 трудно _работать_ в не-административном режиме? И почему, даже если бы это было легко, никто этого делать не хочет? > Любопытно, но все преподносят это "знакомство" как что-то мелкое и > неинтересное. Могу себе представить, сколько было бы восторженных > воплей и биений пяткой в грудь, если бы Козловский похвалил Linux. ;))) А кто это? :) P.S. Вчера зашёл на http://www.aim.com . Ощущения -- как будто оказался у ларька, из которого несётся шлягер недели. Если это чья-то идея дружественности к пользователям, мне с ними не по пути. -- Stay tuned, MhZ JID: mookid@jabber.org ___________ To one large turkey add one gallon of vermouth and a demijohn of Angostura bitters. Shake. -- F. Scott Fitzgerald, recipe for turkey cocktail.