From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Michael Shigorin To: mandrake-russian@altlinux.ru Cc: linux-list@linux.kiev.ua Message-ID: <20020320070946.GG4519@lic145.kiev.ua> Mail-Followup-To: mandrake-russian@altlinux.ru, linux-list@linux.kiev.ua References: <3C95ED1F.1A940DD@altlinux.ru> <20020318175629.5f845cf3.romul.home@mtu-net.ru> <20020319083945.GU1596@lic145.kiev.ua> <20020319131415.7aadc02a.romul.home@mtu-net.ru> <20020319113540.GX1596@lic145.kiev.ua> <11739378743.20020319155345@otstavnov.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <11739378743.20020319155345@otstavnov.com> User-Agent: Mutt/1.3.27i Subject: [mdk-re] Re: Linux office solution =?koi8-r?B?KHdh?= =?koi8-r?B?czog99rHzNHEINPPINPUz9LPztkp?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Mar 20 10:10:04 2002 X-Original-Date: Wed, 20 Mar 2002 09:09:46 +0200 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Mar 19, 2002 at 03:53:45PM +0300, Maksim Otstavnov wrote: > Разговор, конечно у вас там серьезный, но IMHO IMHO эмуляция > Win style под нормальными системами -- путь в никуда. Это скорее пакля в пробоину -- не навсегда, но до дока дотянет. Сошлись на таком варианте (освежу, кстати): migration { legacy { ms office -> OO; win32 only soft -> NT TS + rdesktop; win32 only hard { move to minimal PC set; exchange } } tech warp { ms office -> groupware; (some) individual PCs -> X-terminals; workflow chaos -> analysis -> solution } } Ключевые слова -- "legacy/rdesktop" и "warp/solution". Т.е. если сейчас прийти к кому-то и предложить сломать все нафик ради светлого будущего -- пошлют и будут правы. Если выработать разумный и достаточно мягкий миграционный план -- шансы существенно возрастают. При этом до какой-то степени сохраняются и вложения в старую инфраструктуру, которые в данном разе могут несколько облегчить переход (ср. "мы делаем быстро, качественно, недорого -- выбирайте два"; быстрый и технологичный переход будет безумно дорог). А так появляется возможность 80% задач сделать на "функциональных аналогах" (сэкономив на переобучении), 20% задач (1С, FineReader) временно (?) содержать на TS с не вполне ясной перспективой замены -- а тем временем в фоне готовить оное groupware, соответствующее *реальным* потребностям. Да, при этом total cost в абсолютных значениях будет выше -- где-то надо будет купить этот TS (или рисковать потенциально не улучшившимся легальным статусом), _но_ он будет более "размазан" и, что самое главное, при этом есть шансы обеспечить минимальный даунтайм именно в процессе миграции. _Дальше_ идет разработка _технологичного_ решения -- как я упоминал в соседнем треде, ему _необязательно_ быть opensource-only -- пусть будет технологичнее того кошмара, что сейчас творится повсеместно. Другое дело, что, _скорее всего_, смысл впереть OSS везде, где получится, есть -- т.к. это все же и снижение затрат, и повышение контролируемости по крайней мере. PS: тут много общих слов, к которым можно подкопаться по частностям. Я не ставил задачу рассмотрения всех "what if", как вы понимаете. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/