From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Michael Shigorin To: mandrake-russian@altlinux.ru Message-ID: <20020319083945.GU1596@lic145.kiev.ua> Mail-Followup-To: mandrake-russian@altlinux.ru References: <3C95ED1F.1A940DD@altlinux.ru> <20020318175629.5f845cf3.romul.home@mtu-net.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="gDGSpKKIBgtShtf+" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20020318175629.5f845cf3.romul.home@mtu-net.ru> User-Agent: Mutt/1.3.27i Subject: [mdk-re] Re: Linux office solution =?koi8-r?B?KHdh?= =?koi8-r?B?czog99rHzNHEINPPINPUz9LPztkp?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Mar 19 12:19:47 2002 X-Original-Date: Tue, 19 Mar 2002 10:39:45 +0200 Archived-At: List-Archive: List-Post: --gDGSpKKIBgtShtf+ Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Mon, Mar 18, 2002 at 05:56:29PM +0300, ROmul wrote: > - Компьютеры с предустановленным Линукс и офисным софтом (здесь > есть идеи но их пока очень рано даже выссказывать). Высказывайте-высказывайте, очень даже интересно, если по делу. > Начальнику в этом предложении может быть интересно: > - "За меня все сделают". То есть решение под ключ. Или "моих недорого научат". Что едва ли не реальнее. > При этом конечно же нужно, чтобы это решение позволяло свободно > коммуницировать с другими организациями на уровне > документооборота. Балдею я от этого "конечно же" :( Их чуть ли не одна -- LN :( Остальное (а-ля LAN+win+Office) под "системы", как правило, не конает. > Написать есть кому :) Тут вообще одни гуманитарии тусуются :) > Уж чего чего, а текст напишем :) При желании и экономиста > найдем в помощь...если не здесь, то на стороне. Так я, помнится, как-то говорил насчет рассылки (publish@ ?), где можно было бы окучить следующие вопросы: - альфа-версии статей; - организационные моменты: * уменьшение дублирования материалов (хотя его как бы и не наблюдается -- нетути их ;/); * конструирование "фронта статей" с подхватом темы и разносторонним и разноуровневым рассмотрением; * место, куда редакция может заслать запрос на статью/цикл/автора и куда желающий что-то написать может прийти со своими идеями/материалами; - точка присутствия определенной культуры :) http://www.google.com/search?as_q=m-dash&as_sitesearch=altlinux.ru&num=100 > IM> Я так понимаю, этот путь -- еще большего дробления технологий, чем > IM> разделения дистрибутивов на универсальный\офисный\серверный. > Нет. Если делать предложение то конкретное. Одно. Скорее всего основанное на ОО. Не факт. Я для себя (и не только) нарисовал это дело так: где актуально максимально безболезненно переехать с огромного массива .doc и подобного, там вариантов фактически _нет_. То же -- в случае, когда персонал как-то обучен и возможности реинвестировать в технологический анализ workflow, оптимизацию оного и обучение людей тоже нет. А в других случаях OO может быть неоптимален, ровно как и его прообраз -- оно не предельно технологично все же (by design). Другое дело, как у нас любят молотком шурупы завинчивать :-/ (2aen: не принимайте лично, где-то прогнуть пользователей под не-MS-Office настолько нереально, что иного решения проблемы нет -- и хорошо, если их это устроит, даже если есть и более эффективные (в теории) подходы). > IM> Причем акцент делать не на количестве денег за лицензии, а на эффективности > IM> решения. > И на безопасности. Да. > То есть концентрация усилий в этой области должна быть > направлена на то, чтобы сделать максимально интересное > предложение, которое будет работать. И это дело фирм, а не людей. См. "мой ответ Чемберлену" касательно клубов и распыления усилий. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/ --gDGSpKKIBgtShtf+ Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE8lvlRbsPDprYMm3IRAk0bAJ4n9DY2qtQ8Ac9Zt7boldzDZ/DQKQCfY4J2 JubFD6HrPVioJ7fsLNraQLU= =gDCZ -----END PGP SIGNATURE----- --gDGSpKKIBgtShtf+--