From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Michael Shigorin To: mandrake-russian@altlinux.ru Message-ID: <20020315235639.J4451@lic145.kiev.ua> Mail-Followup-To: mandrake-russian@altlinux.ru References: <493372069.20020315094927@hounds.ru> <697366700.20020315143804@mtu-net.ru> <20020315132957.GG13104@lic145.kiev.ua> <3C920206.C0B039CD@altlinux.ru> <20020315215039.5a1d4f30.romul.home@mtu-net.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20020315215039.5a1d4f30.romul.home@mtu-net.ru> User-Agent: Mutt/1.3.22.1i Subject: [mdk-re] Re: [JT] =?koi8-r?B?99rHzNHEINPPINPUz9LP?= =?koi8-r?B?ztk=?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sat Mar 16 01:12:56 2002 X-Original-Date: Fri, 15 Mar 2002 23:56:40 +0200 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Mar 15, 2002 at 09:50:39PM +0300, ROmul wrote: > Почему они могут себе позволить опускать линукс в заказных > статьях приводя несуществующие факты, Потому что совесть прокурили. > а линуксового комьюнити не хвататет на то, чтобы опускать > решения на виндоуз опелируя к реальным фактам? Потому что грязный PR -- он в обе стороны грязный, если присмотреться. Собсно -- не к ночи будь помянутый Anonymous из мест, не столь отдаленных, который будет орать, что винда суксь а линукс рулезь -- доверия не вызовет. А вот нормальные и спокойные, взвешенные и реальные success stories _надо_ собирать и публиковать, чтобы атмосфера _уверенности_ потихоньку сгущалась над некими словами в головах тех, кто это все читает (или заметил краем глаза). И чтоб было на что сослаться. При этом там _не_ должно быть воплей про виндовс -- разве что мимоходом в конце -- "начальная экономия по сравнению с альтернативным решением составила $$$$$, а в год ожиается || экономится $$$$". И все! > А получается некоторая скромность из-за боязни обмануть > потребителя что-ли? так ему-то по большому счету только и надо, > чтобы его обманули....Вопрос только кто его обманет первым Сейчас "надо". Но на это лучше не закладываться. Не стоит бороться с врагом на его территории его же приемами -- слишком велики шансы пролететь, как флэшка над Невою. > Пользователь в большинстве случаев НЕ ЗНАЕТ что ему > действительно нужно, а что нет... Хуже -- он привык, что "все на шару" и "само ставится". А так практически не бывает. > А вот фидошную конфу читать тяжело. LOR еще тяжелее... Не читайте :-) Давайте лучше что-нибудь хорошее придумаем и сделаем. > AN> У каждого свой пользователь. И не нужно никому навязывать пользователя > Навязывать не нужно. А убеждать пользователя в отличном > качестве своего продукта обязательно нужно. Тем паче, если у Ну, отличного качества сейчас практически не делают :-( > него есть РЕАЛЬНЫЕ конкурентные преимущества. И это тоже входит > в то, что я понимаю под агрессивностью. Да ну ее, эту агрессивность. До добра _не доводит_. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/