[mdk-re] Re: [JT]TeX and blanks

[Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org>]

Hello Dmitri,

On Wed, Mar 13, 2002 at 09:45:36AM +0300, Dmitri Drozdov wrote:
>
> Инструмент надо пользовать по назначению. (с) мой учитель труда
> 
> TeX и, следовательно, все, что создано на его основе, ориентирован на
> написание статей, сборников, книг, преимущесвтенно математической и
> физической тематики. Даже для медико-биологических статей некоторые вещи
> в нем не совсем удобны (могу и ошибаться, но так мне показалось). В нем
> мощнейшие срдства создания аппарата книги (оглавлений и указателей) --
> искусства, практически утерянного в современном отечественном
> книгоиздании. И это _требует_ "многопроходности" при создании документа,
> что допустимо при написании статьи, книги, сборника, но неудобно при
> подготовке служебной записки или приказа.
> 
> Для документооборота, как мне кажется, TeX мало пригоден _в_принципе_
> именно из-за отмеченных выше особенностей.

Вставлю пять копеек, не вполне параллельных теме беседы:

Для документооборота пригодны открытые форматы, основанные на XML,
наподобие DocBook. Эти форматы отличает то, что они формально описаны,
автоматически верифицируются с помощью большого количества валидаторов
XML, могут быть трансформированы в другие форматы опять же с помощью
штатных средств. Семантическая разметка содержимого там отделена от
суетных деталей оформления (умри, Word, умри).

Для приведения к среднему уровню офисного работника не хватает только
WISIWIM-средств редактирования таких форматов.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Q:	Why don't lawyers go to the beach?
A:	The cats keep trying to bury them.