[mdk-re] (no subject)

[mdk-re] (no subject)

[Michael Bykov]

Как защитить от чтения любым пользователем апачевских директорий?
Если пользователь с одного виртуального хоста не хочет, чтобы его
файлы читались другим? Они же имеют права "читать остальным",
потому что апач - ноубоди?


-- 

M.

[mdk-re] Re: (no subject)

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 12, 2002 at 06:20:18PM +0300, Michael Bykov wrote:
> Как защитить от чтения любым пользователем апачевских директорий?
> Если пользователь с одного виртуального хоста не хочет, чтобы его
> файлы читались другим? Они же имеют права "читать остальным",
> потому что апач - ноубоди?
Смотреть во всякие suexec или разводить апачей...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [mdk-re] Re: (no subject)

[Sergey Vlasov]

On Tue, 12 Mar 2002 18:59:24 +0200
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:

> On Tue, Mar 12, 2002 at 06:20:18PM +0300, Michael Bykov wrote:
> > Как защитить от чтения любым пользователем апачевских директорий?
> > Если пользователь с одного виртуального хоста не хочет, чтобы его
> > файлы читались другим? Они же имеют права "читать остальным",
> > потому что апач - ноубоди?
> Смотреть во всякие suexec или разводить апачей...

suexec не поможет - все равно пользователь apache должен видеть
эти файлы, т.к. сначала проверяется наличие запрашиваемого
файла, а только потом активизируется suexec.

Кстати, аналогичный вопрос недавно обсуждался в apache-talk под
темой "dummy question2" :-)

Re: [mdk-re] Re: (no subject)

[Michael Bykov]

> > Как защитить от чтения любым пользователем апачевских
> > директорий? Если пользователь с одного виртуального хоста не
> > хочет, чтобы его файлы читались другим? Они же имеют права
> > "читать остальным", потому что апач - ноубоди?
> Смотреть во всякие suexec или разводить апачей...
> 
> -- 
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/


А можно дать апачу группу не ноубоди, а права на чтение дать
только группе, а лишнего юзера в эту группу не включать?    

-- 

M.

Re: [mdk-re] Re: (no subject)

[Korshunov Ilya]

 
> А можно дать апачу группу не ноубоди, а права на чтение дать
> только группе, а лишнего юзера в эту группу не включать?    
> 
А может лучше создать групу apache, указать в httpd.conf эту группу
и папкам убрать с other права на чтение но дать для группы ? Ну и все папки в групу
apache соответсвенно ?

Re: [mdk-re] Re: (no subject)

[Michael Bykov]

On Tue, 12 Mar 2002 20:35:52 +0300
Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:

>  
> > А можно дать апачу группу не ноубоди, а права на чтение дать
> > только группе, а лишнего юзера в эту группу не включать?    
> > 
> А может лучше создать групу apache, указать в httpd.conf эту
> группу и папкам убрать с other права на чтение но дать для
> группы ? Ну и все папки в групу apache соответсвенно ?
> 

Да, именно это я и написал, любую группу, можно и апач. Только
нужно две в две группы апач записать, и разным деревьям дать
разные группы, а право на чтение "остальным" в обоих деревьях
снять. Сейчас пробую.


-- 

M.

Re: [mdk-re] Re: (no subject)

[Michael Bykov]

On Tue, 12 Mar 2002 20:35:52 +0300
Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:

>  
> > А можно дать апачу группу не ноубоди, а права на чтение дать
> > только группе, а лишнего юзера в эту группу не включать?    
> > 
> А может лучше создать групу apache, указать в httpd.conf эту
> группу и папкам убрать с other права на чтение но дать для
> группы ? Ну и все папки в групу apache соответсвенно ?
> 

Меня беспокоит, что в этом случае Апач получает права на запись.
Файлы имеют права 664, чтобы люди входящие в группу могли их
сообща редактировать. Если я впишу апач в эту группу, и дам права
660, то исключу лишних юзеров, но не создам ли дыры?  

-- 

M.

Re: [mdk-re] Re: (no subject)

[Michael Bykov]

> > А может лучше создать групу apache, указать в httpd.conf эту
> > группу и папкам убрать с other права на чтение но дать для
> > группы ? Ну и все папки в групу apache соответсвенно ?
> > 
> 
> Меня беспокоит, что в этом случае Апач получает права на
> запись. Файлы имеют права 664, чтобы люди входящие в группу
> могли их сообща редактировать. Если я впишу апач в эту группу,
> и дам права 660, то исключу лишних юзеров, но не создам ли
> дыры?  
> 
> -- 

Я пока придумал apache сделать владельцем, а права на фалы дать
460. Тогда apache не сможет писать в дерево документов, члены
групп смогут работать, как привыкли, но не смогут видеть чужое
дерево. Правильно? Как-то непривычно...


-- 

M.

[mdk-re] Re: (no subject)

[Mikhail Zabaluev]

Hello Michael,

On Tue, Mar 12, 2002 at 10:03:01PM +0300, Michael Bykov wrote:
>
> > > А может лучше создать групу apache, указать в httpd.conf эту
> > > группу и папкам убрать с other права на чтение но дать для
> > > группы ? Ну и все папки в групу apache соответсвенно ?
> > > 
> > 
> > Меня беспокоит, что в этом случае Апач получает права на
> > запись. Файлы имеют права 664, чтобы люди входящие в группу
> > могли их сообща редактировать. Если я впишу апач в эту группу,
> > и дам права 660, то исключу лишних юзеров, но не создам ли
> > дыры?  
> > 
> > -- 
> 
> Я пока придумал apache сделать владельцем, а права на фалы дать
> 460. Тогда apache не сможет писать в дерево документов, члены
> групп смогут работать, как привыкли, но не смогут видеть чужое
> дерево. Правильно? Как-то непривычно...

apache сможет сделать chmod.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
The sum of the intelligence of the world is constant.  The population is,
of course, growing.

[mdk-re] Защитить дерево документов от чтения посторонним

[Michael Bykov]

> > Я пока придумал apache сделать владельцем, а права на фалы
> > дать 460. Тогда apache не сможет писать в дерево документов,
> > члены групп смогут работать, как привыкли, но не смогут
> > видеть чужое дерево. Правильно? Как-то непривычно...
> 
> apache сможет сделать chmod.
> 
> -- 
> Stay tuned,
>   MhZ                                     JID:

А как он может сделать chmod, гад (права на запись-то у него не
будет)?

Господа, неужели это не распространённая задачка? Подскажите,
пока чтение меня не просветляет - опасно ли сделать apache
владельцем своих файлов? (Чтобы убрать право на чтение
"остальным"?)


-- 

M.

Re: [mdk-re] Защитить дерево документов от чтения посторонним

[Sergey Vlasov]

On Wed, Mar 13, 2002 at 18:12:01 +0300, Michael Bykov wrote:
> > > Я пока придумал apache сделать владельцем, а права на фалы
> > > дать 460. Тогда apache не сможет писать в дерево документов,
> > > члены групп смогут работать, как привыкли, но не смогут
> > > видеть чужое дерево. Правильно? Как-то непривычно...
> > 
> > apache сможет сделать chmod.
> > 
> > -- 
> > Stay tuned,
> >   MhZ                                     JID:
> 
> А как он может сделать chmod, гад (права на запись-то у него не
> будет)?

Владелец файла (и только владелец) может сделать chmod, вне зависимости от
установленных прав доступа.

> Господа, неужели это не распространённая задачка? Подскажите,
> пока чтение меня не просветляет - опасно ли сделать apache
> владельцем своих файлов? (Чтобы убрать право на чтение
> "остальным"?)

Видимо, опасно.

Можно извратиться так:

1. Все, что надо скрыть, отдается не напрямую, а через CGI-скрипт, который
запускается через suexec.  Тогда для apache можно сделать доступным только
этот скрипт - а уже он, получив с помощью suexec права нужного
пользователя, будет доставать его файлы.

2. Файл самого скрипта содержит только include другого файла, который
никому, кроме этого пользователя, не доступен (чтобы не показывать даже
внутренность скрипта).

К сожалению, это увеличит нагрузку (никакие mod_perl, mod_php и т.п. тут
не годятся, т.к. все они выполняются только с правами apache).

Re: [mdk-re] Защитить дерево документов от чтения посторонним

[Michael Bykov]

> > Господа, неужели это не распространённая задачка? Подскажите,
> > пока чтение меня не просветляет - опасно ли сделать apache
> > владельцем своих файлов? (Чтобы убрать право на чтение
> > "остальным"?)
> 
> Видимо, опасно.
> 
> Можно извратиться так:
> 

Спасибо. Ясно, что проще ставить Кастл, а на него RSBAC c
ACL-ами. Ну и прикольней. 

-- 

M.

[mdk-re] Re: (no subject)

[Konstantin Lepikhov]

Hi Michael!

Tuesday 12, at 06:20:18 PM you wrote:

> 
> Как защитить от чтения любым пользователем апачевских директорий?
> Если пользователь с одного виртуального хоста не хочет, чтобы его
> файлы читались другим? Они же имеют права "читать остальным",
> потому что апач - ноубоди?
> 
> 
Через ACL все очень хорошо настраивается :)

-- 
with best regards,			ICQ: 109916175
Konstantin Lepikhov			mailto:lakostis@pisem.net

Motto: Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!