* [mdk-re] Re: [sisyphus] kernel 2.2.x (was: ext3 на корневом разделе) @ 2002-03-07 18:22 ` Michael Shigorin 2002-03-08 20:17 ` Konstantin Lepikhov 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2002-03-07 18:22 UTC (permalink / raw) To: mandrake-russian On Thu, Mar 07, 2002 at 05:46:49PM +0300, Konstantin Lepikhov wrote: > > Никогда так не говорите. И никогда не используйте gr-security. > > Кроме того, не OWL, а Owl. > Не буду. Тогда покажите мне ядро 2.4, в котором есть ACL, на нормальном > уровне + уровень возможнстей как у Owl :) RSBAC? -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* [mdk-re] Re: [sisyphus] kernel 2.2.x (was: ext3 на корневом разделе) 2002-03-07 18:22 ` [mdk-re] Re: [sisyphus] kernel 2.2.x (was: ext3 на корневом разделе) Michael Shigorin @ 2002-03-08 20:17 ` Konstantin Lepikhov 0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread From: Konstantin Lepikhov @ 2002-03-08 20:17 UTC (permalink / raw) To: mandrake-russian Hi Michael! Thursday 07, at 05:27:44 PM you wrote: > On Thu, Mar 07, 2002 at 05:46:49PM +0300, Konstantin Lepikhov wrote: > > > Никогда так не говорите. И никогда не используйте gr-security. > > > Кроме того, не OWL, а Owl. > > Не буду. Тогда покажите мне ядро 2.4, в котором есть ACL, на нормальном > > уровне + уровень возможнстей как у Owl :) > RSBAC? Так, тема ушла из сизифа :) Извиняюсь за вчерашние кривости и грубости в ответах, как никак после активного празднования решил проверить почту 8-) Нет, RSBAC как и LIDS - это безопасность другого уровня, более высокого что-ли, тем более они не исправляют ядро, а только добавляют к нему новые возможности. А набор Owl - это тотальный аудит кода на предмет security и ляпов. Тем более, security на уровне OpenBSD, как выразился кто-то из owl-list. Поэтому он и ценится намного больше. Например, у нас довольно долгое время работала тачка на базе 2.2.14+owl+костыль в виде trustee, т.к никаких ACL тогда не было. И хорошо работала! :) А теперь вместо нее - сервер 2xPIII@1GHz + 1Gb RAM + 70Gb SCSI RAID, как-то неудобно на нее ставить 2.2 :) Постараюсь объяснить почему: Мы выбрали xfs - поскольку ни ext3, ни reiserfs не имеют всех нужных возможностей. Хотя сейчас ext3 заметно подросла, все равно xfs как-то стабильнее, да и предсказуемее по скорости и масштабируемости. В 2.2 нет поддержки xfs, равно как и ext3 (reiserfs не в счет, в 3.5.x больше недостатков, чем достоинств). Список поддерживаемого оборудования в 2.2 неустраивает - _тогда_ AMI MegaRAID не поддерживался, также как ServerWorks. Не знаю, как сейчас, не до этого было... Получилась дурацкая ситуация - или правильное, проверенное и надежное (все-таки относительно ;-) 2.2 или 2.4 от RH-XFS, которое вообще непонятно чем являлось на тот момент, зато все знающее и работающее :) 2.4 продолжает развиваться и ничего не меняется :( Поставить туда openbsd что-ли... Вот такая грусная история... -- with best regards, ICQ: 109916175 Konstantin Lepikhov mailto:lakostis@pisem.net Motto: Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside! ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* [mdk-re] Re: [sisyphus] kernel 2.2.x (was: ext3на корневом разделе) @ 2002-03-07 19:18 ` Michael Shigorin 2002-03-07 19:28 ` Aleksey Novodvorsky 1 sibling, 1 reply; 5+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2002-03-07 19:18 UTC (permalink / raw) To: mandrake-russian On Thu, Mar 07, 2002 at 05:10:43PM +0300, Konstantin Lepikhov wrote: > А gr-security не катит? :)) Тот же OWL, тока для 2.4 Он, как бы это помягче выразиться, не "тот же OWL", если верить автору последнего. PS: вы вот мне скажите: это в castle@ сейчас такая тишь да гладь или я что-то прохлопал ушами? Подписался несколько дней назад, пока ни письма. -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [mdk-re] Re: [sisyphus] kernel 2.2.x (was: ext3на корневом разделе) 2002-03-07 19:18 ` [mdk-re] Re: [sisyphus] kernel 2.2.x (was: ext3на " Michael Shigorin @ 2002-03-07 19:28 ` Aleksey Novodvorsky 2002-03-08 10:17 ` Vitaly Lipatov 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Aleksey Novodvorsky @ 2002-03-07 19:28 UTC (permalink / raw) To: mandrake-russian Michael Shigorin wrote: > On Thu, Mar 07, 2002 at 05:10:43PM +0300, Konstantin Lepikhov wrote: > > А gr-security не катит? :)) Тот же OWL, тока для 2.4 > Он, как бы это помягче выразиться, не "тот же OWL", если верить > автору последнего. > > PS: вы вот мне скажите: это в castle@ сейчас такая тишь да гладь > или я что-то прохлопал ушами? Подписался несколько дней назад, > пока ни письма. > Да, в Castle давно не было движений -- все ушли на Master. Rgrds, AEN ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [mdk-re] Re: [sisyphus] kernel 2.2.x (was: ext3на корневом разделе) 2002-03-07 19:28 ` Aleksey Novodvorsky @ 2002-03-08 10:17 ` Vitaly Lipatov 0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread From: Vitaly Lipatov @ 2002-03-08 10:17 UTC (permalink / raw) To: mandrake-russian On 7 March 2002 19:53, Aleksey Novodvorsky wrote: > > PS: вы вот мне скажите: это в castle@ сейчас такая тишь да гладь > > или я что-то прохлопал ушами? Подписался несколько дней назад, > > пока ни письма. > > Да, в Castle давно не было движений -- все ушли на Master. Есть такая рассылка? master@...? -- Lav Виталий Липатов ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург GNU! Linux! LaTeX! LyX! ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2002-03-08 20:17 UTC | newest] Thread overview: 5+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2002-03-07 18:22 ` [mdk-re] Re: [sisyphus] kernel 2.2.x (was: ext3 на корневом разделе) Michael Shigorin 2002-03-08 20:17 ` Konstantin Lepikhov 2002-03-07 19:18 ` [mdk-re] Re: [sisyphus] kernel 2.2.x (was: ext3на " Michael Shigorin 2002-03-07 19:28 ` Aleksey Novodvorsky 2002-03-08 10:17 ` Vitaly Lipatov
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git