[mdk-re] [JT] divx5 for linux + xine

[mdk-re] [JT] divx5 for linux + xine

[Peter V. Saveliev]

Hello!

Вот, такая шутка. Можно ли ее скормить xine? Есть
ли у кого опыт прикручивания таких вещей?

Петр.

Re: [mdk-re] [JT] divx4

[Peter V. Saveliev]

сорри, лажанулся - divx4

тем не менее, вопрос остается

Петр.

Re: [mdk-re] [JT] divx4

[Andrei Bulava]

Привет!

On Wed, 6 Mar 2002, Peter V. Saveliev wrote:

> сорри, лажанулся - divx4
>
Понятно дело ;-)

> тем не менее, вопрос остается
Элементарно при:
а) наличии xine версии 0.9.8 (там настройки можно сделать прямо из GUI)
б) наличии divx4linux*.rpm с rpmfind.net (ну это больше для порядку -
лучше держать system integrity под контролем rpm)

Если xine < 0.9.8, тогда хуже - нужно почитать документацию (по-моему, она
выброшена из binary rpm) из src.rpm

--
 С наилучшими пожеланиями,
Андрей Булава

Re[2]: [mdk-re] [JT] divx4

[Alexandre Prokoudine]

Hello Andrei,

Wednesday, March 06, 2002, 9:17:23 PM, you wrote:

AB> Привет!

AB> On Wed, 6 Mar 2002, Peter V. Saveliev wrote:

>> сорри, лажанулся - divx4
>>
AB> Понятно дело ;-)

>> тем не менее, вопрос остается
AB> Элементарно при:
AB> а) наличии xine версии 0.9.8 (там настройки можно сделать прямо из GUI)
AB> б) наличии divx4linux*.rpm с rpmfind.net (ну это больше для порядку -
AB> лучше держать system integrity под контролем rpm)

AB> Если xine < 0.9.8, тогда хуже - нужно почитать документацию (по-моему, она
AB> выброшена из binary rpm) из src.rpm

Интересный эффект, наблюдавшийся мной в Linux и Windows: кодеки divx
четвёрой ветки в обеих системах приводят к разным, но одинаково неприятным
результатам:

1. В Linux при использовании aviplayer (xine сегодня буду смотреть)
звук идёт прекрасно, но половина кадров теряется

2. В Windows ни один кадр и ни один звук не теряется, однако
рассинхронизация отвратная - от 5 секунд и до бесконечности.

Кодек третьей ветки для Windows даёт нормальный звук, нормальную
картинку и полную синхронизацию. Возникшее по это причине желание
найти кодек третьей ветки для Linux не удовлетворено - на rpmfind.net
только (0.)4.3. А его, как очевидно, просто процессор мой не тянет
(200ММХ).

Отсюда больной вопрос: что легче и дешевле: искать кодек третьей ветки
или купить новые корпус/материнку/проц/память?

Если таковой кодек есть, то где его ещё искать? На freshrpms вообще
ужас ...

--
А.П.

Re[3]: [mdk-re] [JT] divx4

[Andrew Nazarkin]

Здравствуйте, Alexandre.

Вы писали 7 марта 2002 г., 17:37:41:

AP> Hello Andrei,

AP> Wednesday, March 06, 2002, 9:17:23 PM, you wrote:

AB>> Привет!

AB>> On Wed, 6 Mar 2002, Peter V. Saveliev wrote:

>>> сорри, лажанулся - divx4
>>>
AB>> Понятно дело ;-)

>>> тем не менее, вопрос остается
AB>> Элементарно при:
AB>> а) наличии xine версии 0.9.8 (там настройки можно сделать прямо из GUI)
AB>> б) наличии divx4linux*.rpm с rpmfind.net (ну это больше для порядку -
AB>> лучше держать system integrity под контролем rpm)

AB>> Если xine < 0.9.8, тогда хуже - нужно почитать документацию (по-моему, она
AB>> выброшена из binary rpm) из src.rpm

AP> Интересный эффект, наблюдавшийся мной в Linux и Windows: кодеки divx
AP> четвёрой ветки в обеих системах приводят к разным, но одинаково неприятным
AP> результатам:

AP> 1. В Linux при использовании aviplayer (xine сегодня буду смотреть)
AP> звук идёт прекрасно, но половина кадров теряется

AP> 2. В Windows ни один кадр и ни один звук не теряется, однако
AP> рассинхронизация отвратная - от 5 секунд и до бесконечности.

AP> Кодек третьей ветки для Windows даёт нормальный звук, нормальную
AP> картинку и полную синхронизацию. Возникшее по это причине желание
AP> найти кодек третьей ветки для Linux не удовлетворено - на rpmfind.net
AP> только (0.)4.3. А его, как очевидно, просто процессор мой не тянет
AP> (200ММХ).

AP> Отсюда больной вопрос: что легче и дешевле: искать кодек третьей ветки
AP> или купить новые корпус/материнку/проц/память?

AP> Если таковой кодек есть, то где его ещё искать? На freshrpms вообще
AP> ужас ...


Мм... А кодек пятой ветки в виндах не пробовали? Может, и для линуха
скоро сваяют? Сорри, если сказал глупость - у меня машинка шустрая и с
четвертым кодеком ни там ни там проблем не наблюдалось.
На пятом успел посмотреть только один фильм (в виндах) - все ОК.

AP> --
AP> А.П.


AP> _______________________________________________
AP> Mandrake-russian mailing list
AP> Mandrake-russian@altlinux.ru
AP> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian



-- 
С уважением,
  Alting                         mailto:alting@mail.ru

Re[4]: [mdk-re] [JT] divx4

[Alexandre Prokoudine]

Hello Andrew,

Thursday, March 07, 2002, 5:44:41 PM, you wrote:

<много покоцано>

AN> Мм... А кодек пятой ветки в виндах не пробовали? Может, и для линуха
AN> скоро сваяют? Сорри, если сказал глупость - у меня машинка шустрая и с
AN> четвертым кодеком ни там ни там проблем не наблюдалось.
AN> На пятом успел посмотреть только один фильм (в виндах) - все ОК.

А чего - сорри?

Я хороший юмор ценю =)))

--
А.П.

Re[5]: [mdk-re] [JT] divx4

[Andrew Nazarkin]

Здравствуйте, Alexandre.

Вы писали 7 марта 2002 г., 18:02:51:

AP> Hello Andrew,

AP> Thursday, March 07, 2002, 5:44:41 PM, you wrote:

AP> <много покоцано>

AN>> Мм... А кодек пятой ветки в виндах не пробовали? Может, и для линуха
AN>> скоро сваяют? Сорри, если сказал глупость - у меня машинка шустрая и с
AN>> четвертым кодеком ни там ни там проблем не наблюдалось.
AN>> На пятом успел посмотреть только один фильм (в виндах) - все ОК.

AP> А чего - сорри?

Monsters Inc. Причем кодек был уже почищен от всяких баннеров и т.п.,
которые (по слухам - я не видел) напиханы в родном.

AP> Я хороший юмор ценю =)))

AP> --
AP> А.П.


AP> _______________________________________________
AP> Mandrake-russian mailing list
AP> Mandrake-russian@altlinux.ru
AP> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian



-- 
С уважением,
  Alting                         mailto:alting@mail.ru

Re: Re[5]: [mdk-re] [JT] divx4

[Alexey Morozov]

В Чтв, 07.03.2002, в 21:04, Andrew Nazarkin написал:
> Monsters Inc. Причем кодек был уже почищен от всяких баннеров и т.п.,
> которые (по слухам - я не видел) напиханы в родном.
Там, типа, три версии - одна совсем бесплатная, но без енкодера и
"advanced processing features", вторая полная, но bannerware, третья -
полная, $30 за регистрацию. По уверениям divx'овцев, баннеры будут
казаться только во время серфинга по инету, а никак не в процессе
просмотра. Выход двух последних под линукс, вроде, пока не планируется
(гхм, знают о junkbuster'е? :-)), бесплатная, вроде, должна появиться
really soon.

А пока, таки, ffmpeg :-)

[mdk-re] Re: [JT] divx4

[Konstantin Lepikhov]

Hi Alexey!

Thursday 07, at 11:17:09 PM you wrote:

> В Чтв, 07.03.2002, в 21:04, Andrew Nazarkin написал:
> > Monsters Inc. Причем кодек был уже почищен от всяких баннеров и т.п.,
> > которые (по слухам - я не видел) напиханы в родном.
> Там, типа, три версии - одна совсем бесплатная, но без енкодера и
> "advanced processing features", вторая полная, но bannerware, третья -
> полная, $30 за регистрацию. По уверениям divx'овцев, баннеры будут
> казаться только во время серфинга по инету, а никак не в процессе
> просмотра. Выход двух последних под линукс, вроде, пока не планируется
> (гхм, знают о junkbuster'е? :-)), бесплатная, вроде, должна появиться
> really soon.
А junkbuster и под винды работает ;-)
> 
> А пока, таки, ffmpeg :-)
Не знаю не знаю,  у меня opendivx быстрее работает, хотя ffmpeg под
консолью с tdfxfb качественее картинку дает.

-- 
with best regards,			ICQ: 109916175
Konstantin Lepikhov			mailto:lakostis@pisem.net

Motto: Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!

Re: Re[2]: [mdk-re] [JT] divx4

[Alexey Morozov]

В Чтв, 07.03.2002, в 20:37, Alexandre Prokoudine написал:
> 1. В Linux при использовании aviplayer (xine сегодня буду смотреть)
> звук идёт прекрасно, но половина кадров теряется
Не надо использовать aviplayer. Совсем. Приемлемыми для меня вариантами
является xine и mplayer (с ffdivx'ом внутри). Второй - лучше, IMHO.

> 2. В Windows ни один кадр и ни один звук не теряется, однако
> рассинхронизация отвратная - от 5 секунд и до бесконечности.
Ну, типа, framedrop не задан, а проц не успевает

> Отсюда больной вопрос: что легче и дешевле: искать кодек третьей ветки
> или купить новые корпус/материнку/проц/память?
Смотря чего хочется. Если фильмы смотреть - то таки да, апгрейд. Если
так, иногда поглядывать - то можно танцевать с бубном.
> Если таковой кодек есть, то где его ещё искать? На freshrpms вообще
> ужас ...
ffmpeg.sf.met