[mdk-re] Q. on .src.rpm

[mdk-re] Q. on .src.rpm

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Слушайте, я, если честно, совсем не понял, как апгрейдить сорцы в
src.rpm. Задача -- наложить на код драйвера acpi patch от
02242002. После его наложения исходный код должен соответствовать
новой версии acpica. Так что, просто:

  rpm -bp kernel-bla-bla-bla

  пачим исходники

  по аналогии перепаковываем, правим спек и кидаем новый архив к
  сорцам

  rpm -bs kernel-bla-bla-bla+1

Так?

-- 
Serge Skorokhodov aka suralis
28.02.2002 suralis-s@mtu-net.ru

Re: [mdk-re] Q. on .src.rpm

[AVL]

> Слушайте, я, если честно, совсем не понял, как апгрейдить сорцы в
> src.rpm. Задача -- наложить на код драйвера acpi patch от
> 02242002. После его наложения исходный код должен соответствовать
> новой версии acpica. Так что, просто:
> 
>   rpm -bp kernel-bla-bla-bla
> 
>   пачим исходники
> 
>   по аналогии перепаковываем, правим спек и кидаем новый архив к
>   сорцам
> 
>   rpm -bs kernel-bla-bla-bla+1
> 
> Так?

да нет. как то это нехорошо смотрится.

я делаю проще и имхо корректнее. 
rpm -i kernel-bla-bla-bla+1.src.rpm
кидвем патчик в дирку к остальным патчам и исходникам
в спеке добавляем еще один
%patch blaaa

rpm -ba blabla.spec



-- 
С уважением,Любимов А.В.

[mdk-re] Re: Q. on .src.rpm

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 243 bytes --]

On Thu, Feb 28, 2002 at 09:52:19PM +0300, AVL wrote:
> в спеке добавляем еще один
> %patch blaaa
Сперва PatchNN, потом (в %prep) -- %patchNN -pX

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re[2]: [mdk-re] Q. on .src.rpm

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

>> Слушайте, я, если честно, совсем не понял, как апгрейдить сорцы в
>> src.rpm. Задача -- наложить на код драйвера acpi patch от
>> 02242002. После его наложения исходный код должен соответствовать
>> новой версии acpica. Так что, просто:
>> 
>>   rpm -bp kernel-bla-bla-bla
>> 
>>   пачим исходники
>> 
>>   по аналогии перепаковываем, правим спек и кидаем новый архив к
>>   сорцам
>> 
>>   rpm -bs kernel-bla-bla-bla+1
>> 
>> Так?

A> да нет. как то это нехорошо смотрится.

A> я делаю проще и имхо корректнее. 
A> rpm -i kernel-bla-bla-bla+1.src.rpm
A> кидвем патчик в дирку к остальным патчам и исходникам
A> в спеке добавляем еще один
A> %patch blaaa

A> rpm -ba blabla.spec

Проблема в diff'е. Я, правда, не пробовал еще:), но там команды
для diff'а, которые берут исходники из одной директории и
переписывают "задиффленные" в другую. Не будучи знатоком, тем не
менее, я сомневаюсь, что это можно считать наложением патча в
смысле элементов 'PatchXXX' в спеке.

Это, кстати, тоже вопрос: как такие диффы накладовать?

-- 
Serge Skorokhodov aka suralis
01.03.2002 suralis-s@mtu-net.ru

Re: Re[2]: [mdk-re] Q. on .src.rpm

[avl]

> Проблема в diff'е. Я, правда, не пробовал еще:), но там команды
> для diff'а, которые берут исходники из одной директории и
> переписывают "задиффленные" в другую. Не будучи знатоком, тем не
> менее, я сомневаюсь, что это можно считать наложением патча в
> смысле элементов 'PatchXXX' в спеке.
>
> Это, кстати, тоже вопрос: как такие диффы накладовать?

я тоже, к сожалению, не знаток, но я не вижу здесь проблем.
какая разница, какой диф? если это результат работы diff old new >
file.patch
то он должен работать вне зависимости от своего содержимого.
patch -n 1 <file.patch
вопрос в очередности этих патчей, но здесь, вроде, проблем нет?

[mdk-re] Re: Q. on .src.rpm

[Mikhail Zabaluev]

Hello avl,

On Fri, Mar 01, 2002 at 11:13:07AM +0300, avl wrote:
>
> > Проблема в diff'е. Я, правда, не пробовал еще:), но там команды
> > для diff'а, которые берут исходники из одной директории и
> > переписывают "задиффленные" в другую. Не будучи знатоком, тем не
> > менее, я сомневаюсь, что это можно считать наложением патча в
> > смысле элементов 'PatchXXX' в спеке.
> >
> > Это, кстати, тоже вопрос: как такие диффы накладовать?
> 
> я тоже, к сожалению, не знаток, но я не вижу здесь проблем.
> какая разница, какой диф? если это результат работы diff old new >
> file.patch

Удобно пользоваться утилитой gendiff из пакета rpm-build
man gendiff

> то он должен работать вне зависимости от своего содержимого.
> patch -n 1 <file.patch
> вопрос в очередности этих патчей, но здесь, вроде, проблем нет?

Скорее -p 1

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
They are ill discoverers that think there is no land, when they can see
nothing but sea.
		-- Francis Bacon

Re: [mdk-re] Re: Q. on .src.rpm

[AVL]

> > patch -n 1 <file.patch
> > вопрос в очередности этих патчей, но здесь, вроде, проблем нет?
> 
> Скорее -p 1

со мной это бывает часто. фефекты фикции и склероз, осложненный ленью и гипопедантизмом :)