On Wed, 27 Feb 2002 15:03:06 +0300 "Peter V. Saveliev" wrote: > On Wed, 27 Feb 2002 14:41:44 +0300 > "Vyt" wrote: > > > К какому jabberd? Откуда ставили, если из Sisyphus, то какая > > версия? Какой клиент? > [peet@peet peet]$ rpm -qa | grep jabber > jabber-conference-1.4.2-alt6 > jabber-jud-1.4.2-alt6 > jabber-icqv7-1.4.2-alt6 > libjabber-1.3-ipl1mdk ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Этот пакет устарел, можно удалить. > jabber-1.4.2-alt6 * Пнд Фев 18 2002 Vyt 1.4.2-alt7 - jabber server version 1.4.2 - icqv7-transport version 0.2.9.3 (added unstable SMS-t, bufixes) - separated configs for conference (private, public) - init script fix (condrestart used in upgrade) - added libsigc++-devel to buildrequires - added script for ssl certs ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ - added jabber-docs contains general documentation - added logrotate config - russian summary Обновите jabber из Sisyphus, там уже alt8. > > Почему это неудивительно? Это как раз странно. > Я не настраивал jabber на использование SSL. Если по умолчанию > он этого не умеет, то не удивительно. jabber привязывается на порт 5223 и слушает ssl-запросы, если собран с поддержкой SSL, несмотря на то, что в конфиге ssl-теги закомментированы. Чтобы подключаться через ssl, нужно сделать сертификат, см. документацию в jabber-docs. gabber точно работает через ssl, winjab тоже должен. > > Вообще не должен это делать после киляния. Возможно, скорость > > вывода в файл больше скорости вывода на терминале, и видно > > остаточный вывод. Попробуйте переключиться с консоли просмотра на > > другую и обратно после киляния - вывод продолжается? > я не хотел бы повторять этот опыт, поелику мы весьма усердно > используем этот сервер. Тогда посмотрите на конфиг jabber для logrotate - он вынужден перезапускать сервер раз в неделю, -HUP, к сожалению, не помогает. Если это не годится (при активном использовании) - удалите его. > > ! И каков размер лога за период времени? > набегало ~15 метров за ~5 минут, ~200 метров к тому времени уже было. > непохоже на "остаточный вывод". Сталкивался с таким выводом при тестировании ssl, правда, удивлен размерами лога... В общем, да, это был баг: http://bugs.altlinux.ru/view_bug_page.php?f_id=0000198 -- Regards, Vyt mailto: vyt@vzljot.ru JID: vyt@vzljot.ru